З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И   Справа № 2-5058/10  

12 листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді                                                Рибакової В. В.  

при секретарі                                                         Затуливітер Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.  

Вона з 19.10.2002 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу немає.  

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Майновий спір буде вирішуватися ними самостійно. Просить шлюб розірвати у судовому порядку, так як на розірвання шлюбу в органі РАЦС відповідач не погоджується. Після розірвання шлюбу просить замінити їй прізвище на дошлюбне.  

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи без її присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Уточнила, що шлюбні відносини припинені з квітня 2010 року. На розірванні шлюбу наполягає.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав, як і заперечень на позов.  

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.  

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.10.2002 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Дітей від шлюбу не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з квітня 2010 року з причини несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя.  Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майновий спір будуть вирішувати самостійно. Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через орган РАЦС.  

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.  

Позивач виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне «ОСОБА_1».  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позовну  заяву ОСОБА_1 - задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом  № 747, від якого дітей немає -  розірвати.  

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 замінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: