Судове рішення #12832061

                        Заочне

                                                                            Рішення

                                                                        Іменем України

14 грудня 2010 року                                                                      м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Даруда І. А. , при секретарі Матіко О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення  60 717,79 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 15.10.2010 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15  травня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 . та Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»  (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»)  було укладено Кредитний договір № CL34949, згідно якого Кредитор видав ОСОБА_1 . кредит у сумі 7 000 доларів США.

У відповідності до п. 5.3 Кредитного договору ОСОБА_1 .  взяла на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

У строк, зазначений в Додатку № 2 до Кредитного договору, ОСОБА_1 . кредиту та процентів не сплатила.

У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним. Враховуючи, що позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не платяться відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.      

Відповідачка по Кредитному договору зобов'язання виконала частково: повернула 205, 46 доларів США і сплатила 376, 67 доларів США відсотків за користування кредитом.

    Таким чином, станом на березень 2010 року загальна сума заборгованості становить 7 656,72 доларів США, що дорівнює 60 717,79 гривень за курсом НБУ, а саме: залишок по кредиту – 5 365.09 доларів США, що дорівнює 42 545,16 гривень за курсом НБУ; заборгованість по відсоткам за користування - 842.63 долари США, що дорівнює 6 682,06 гривень за курсом НБУ; прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 429.45 доларів США, що дорівнює 11 335.54 гривень за курсом НБУ; підвищені відсотки - 19,55  доларів США, що дорівнює 155.03 гривень за курсом НБУ.

    24 січня 2010 року Позивачем була підготовлена вимога про повернення боргу, яку відповідачка отримала 27 січня 2010 року, проте це ніякого результату не принесло. Просить стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за Кредитним договором із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 60 717,79  (шістдесят тисяч сімсот сімнадцять 79 гривень) . Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати, а саме 609,00  (шістсот дев'ять гривень. 00 коп.) - витрати по сплаті держмита та 120.00  (сто двадцять гривень. 00 коп.) на інформаційне забезпечення судового процесу.

Представник позивача Брензович В.П. в судове  засідання не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 .  будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15  травня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 . та Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»  (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»)  було укладено Кредитний договір № CL34949, згідно якого Кредитор видав ОСОБА_1 . кредит у сумі 7 000 доларів США..

В порушення зазначених у Кредитному договрі норм та норм ст..ст. 526, 530, 1050  ЦК України  відповідачка зобов’язання за вказаним договором виконала частково, а саме:  повернула 205, 46 доларів США і сплатила 376, 67 доларів США відсотків за користування кредитом.

Станом на березень 2010 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 7 656,72 доларів США, що дорівнює 60 717,79 гривень за курсом НБУ .

Вимога позивача від 24 січня 2010 року про повернення боргу, яку відповідачка отримала 27 січня 2010 року,  результату не принесла.

У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст..ст.526, 530, 1050   Цивільного кодексу України,  суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за Кредитним договором із урахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам, всіх штрафних санкцій у сумі 60 717,79 (шістдесят тисяч сімсот сімнадцять 79 гривень) .

    Стягнути з ОСОБА_1 Юрії на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати, а саме 609,00 (шістсот дев'ять гривень. 00 коп.) - витрати по сплаті держмита та 120.00  (сто двадцять гривень. 00 коп.) на інформаційне забезпечення судового процесу.

 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.  

.

Суддя                                                               І. А. Даруда

  • Номер: 6/766/405/16
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'я влення документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/643/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 22-ц/819/893/20
  • Опис: заяву Петрової Олени Олександрівни, зацікавлені особи: ТОВ ОТП «Факторинг Україна», Нікодон Олександр Олександрович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2020
  • Дата етапу: 29.04.2020
  • Номер: 6/643/298/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1283/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація