Справа № 2-9035/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року          Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді  Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    22.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, чим були порушені її права.

У судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення, позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 169035 від 16.11.2010 року, позивач ОСОБА_1, 16.11.2010 року о 11-05год., керувала транспортним засобом «БМВ» н/з НОМЕР_1, по вул. Московській, не зупинилася перед дорожнім знаку 5.62 «Місце зупинки» по напрямку його руху, проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушила вимоги п.16.8 ПДР України.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №285052  від 16.11.2010 року за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 425,00грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за  правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1 не виконала вимоги п.16.8 ПДР України, немає.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №285052 від 16.11.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення останньою правил дорожнього руху України і як наслідок скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ №285052 від 16.11.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. – скасувати.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ:                                         Ж.П.ПАВЛОВА