Заочне

                                                                            Рішення

                                                                        Іменем України

15 грудня 2010 року                                                                      м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Даруда І. А. , при секретарі Матіко О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення  8 256,50 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 24.11.2010 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 217 від 04.04.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. , відповідачка отримала кредит від позивача в сумі 2300.00грн. строком на 12 місяців. Суму кредиту отримала згідно ордерів на отримання кредиту. Також укладено договір поруки № 217 від 04.04.2007 р.,   де поручитель відповідач ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язання відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до п.3.1. договору кредиту боржник зобов'язаний повернути борг протягом трьох днів після закінчення строку на який надано суму кредиту (тобто до 07.04.2008р.). Також ОСОБА_1.  зобов’язана сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1.  зобов'язання свої по договору не виконує, і станом на сьогодні має заборгованість перед позивачем : 1. основного боргу за кредитом – 2 295,56 грн., 2 569,79 грн. – сума несплачених відсотків; 2. розрахунок 3% річні = 535,19 грн.; 3. розрахунок інфляційних нарахувань = 2 855,96 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно загальну суму коштів згідно поданого розрахунку в сумі   8 256,50 грн. та судові витрати по справі.  

Представник позивача Муска М.Т. в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно договору № 217 від 04.04.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. , відповідачка отримала кредит від позивача в сумі 2300.00грн. строком на 12 місяців. Суму кредиту отримала згідно ордерів на отримання кредиту. Також укладено договір поруки № 217 від 04.04.2007 р.,   де поручитель відповідач ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язання відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до п.3.1. договору кредиту боржник зобов'язаний повернути борг протягом трьох днів після закінчення строку на який надано суму кредиту (тобто до 07.04.2008р.). Також ОСОБА_1.  зобов’язана сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення зазначених у Кредитному договрі норм та норм ст.ст. 526, 530, 1050  ЦК України  відповідач   ОСОБА_1.  зобов’язання за вказаним договором не виконала.

Станом на листопад 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 8 256,50 грн. , а саме: 1. основного боргу за кредитом – 2 295,56 грн., 2 569,79 грн. – сума несплачених відсотків; 2. розрахунок 3% річні = 535,19 грн.; 3. розрахунок інфляційних нарахувань = 2 855,96 грн.

Згідно ст.610 п.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Згідно ст.611 п.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

             Згідно ст.623 п.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

             Згідно ст.625 п.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А п.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

               Згідно ст.526 п.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.540 п.1 ЦК України : якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

 Згідно ст.536 п.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А п.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

             Згідно ст.553 п.1 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

            Згідно ст.554 п.1 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а згідно п.2 : Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 п.1. ЦК України: У разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 1050, 610, 611, 623, 625, 526, 540, 536, 543, 553, 554   Цивільного кодексу України,  суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканки  АДРЕСА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат»  заборгованість в сумі 8 256,50 грн. (вісім тисяч двісті п’ятдесят шість гривень п’ятдесят копійок).

           Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3  солідарно на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат» понесені судові витрати, а саме 82,57 грн. - витрати по сплаті держмита та 120,00 грн. на інформаційне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. .

Суддя                                                               І. А. Даруда