Личаківський районний суд м. Львова  

__________________________________________________________________________________________________________________  

Справа № 2-5046/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  21 грудня 2010 року                                               Личаківський районний суд м. Львова  

  в складі:  головуючого-судді         Гірник Т.А.  

при секретарі -     Заставній С.Л.  

  з участю прокурора – Луговської М.М.  

представника третьої особи Служби у справах дітей  

Личаківської районної адміністрації  

Львівської міської ради – Гаркач І.В.  

представника третьої особи Родинного Дому «Покрова» - Писарчука В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Родинного Дому «Покрова» про позбавлення батьківських прав,  суд  

  в с т а н о в и в:  

  Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах малолітнього звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким позбавити останню батьківських прав відносно її малолітнього сина.  

У судовому засіданні позивач – прокурор Луговська М.М. позов підтримала, мотивує тим, що відповідач, будучи матір’ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадить аморальний спосіб життя, постійного зловживає спиртними напоями, змінює місце проживання, життям та вихованням сина не займається. У зв’язку з цим розпорядженням Личаківскої районної адміністрації Львівської міської ради від 16.07.2007р. № 528 «Про дозвіл на продовження навчання в Родинному Домі «Покрова» (м. Львів) малолітнього ОСОБА_4» малолітньому було дозволено продовжити навчання та перебування в родинному домі, де він і виховується. Ствердила, що, з часу влаштування дитини, сина останній раз відвідала 16.05.2009р. Вважає, що такі дії відповідача свідчать про самоусунення від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, остання не цікавиться її життям в жодний спосіб. Тому, Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина. Просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копії свідоцтва про народження дитини, висновок органу опіки і піклування, інші долучені до справи документи.  

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила.  

Представник третьої особи Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Гаркач І.В. за належною довіреністю від 16.07.2010р. у судовому засіданні висловилася про підтримання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить врахувати, що перед дачею такого висновку всебічно вивчили ситуацію, ретельно перевіряли стосунки матері зі своєю дитиною. Було встановлено, що відповідач з часу влаштування дитини у дитячий будинок ухилилася від виконання батьківських обов’язків, протягом тривалого часу з сином не спілкується, не цікавиться його життям, вихованням, навчанням. З метою дачі об’єктивного висновку відповідач двічі запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на які не з’явилась. Такі обставини свідчать про відсутність у відповідача інтересу до дитини. У зв’язку з наведеними вище обставинами просить позов задоволити.  

Представник третьої особи Родинного Дому «Покрова» Писарчук В.В. по належній довіреності від 20.12.2010р. у судовому засіданні висловив думку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 з врахуванням висновку органу опіки та піклування, оскільки відповідач, яка останній раз відвідала сина 16.05.2009р., тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов’язків, життям та вихованням дитини не цікавиться, у зв’язку з чим звернулись з клопотанням про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає позов підставним.  

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши представлені суду докази, суд приходить до переконання про задоволення позову, виходячи з таких мотивів.  

У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір’ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одинока, дані про батька дитини записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4.  

Відповідно до розпорядження Личаківскої районної адміністрації Львівської міської ради від 16.07.2007р. № 528 «Про дозвіл на продовження навчання в Родинному Домі «Покрова» (м. Львів) малолітнього ОСОБА_4» малолітньому дозволено продовжити навчання та перебування в родинному домі.  

У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьківських обов’язків.  

З долученого до справи висновку органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 01.07.2010р. вбачається, що висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав передувала ретельна і детальна перевірка стосунків дитини з матір’ю. З такого слідує, що відповідач не проявляє інтересу до життя, здоров’я та виховання сина, протягом тривалого часу не контактує з ним, з 16.05.2009р. припинила відвідування сина у Родинному Домі «Покрова».  

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2010р., складеного комісією працівників ЛКП «Дім», при огляді квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, встановлено, що житлове приміщення знаходиться в антисанітарному стані, що свідчить про відсутність належних умов для проживання та навчання малолітнього ОСОБА_4 та підтверджує підставність позову.  

Таким чином, слід вважати встановленим факт, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов’язків по вихованню своєї дитини, не вживала жодних заходів для виконання таких у будь-який спосіб, не бажає їх виконувати через відсутність інтересу до дитини, про що зазначено вище.  

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що дає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина, що відповідатиме його інтересам.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -  

  в и р і ш и в:  

    Позов прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволити.  

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  На заочне рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя                       Т.А. Гірник