справа № 1-130/10/1605

В И Р О К

І М ’ Я М  У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Радзівона О.І., судді - Татіщевої Я.В.,   народних засідателів - Скитської А.О., Водоп’ян С.В., Лазоренко Т.Ф., при секретарі судових засідань - Кузуб В.В., за участю прокурора – Барташа М.М., захисників підсудних - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, громадського захисника – ОСОБА_5, цивільного позивача – ОСОБА_6, підсудних - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК не судимого,  у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,  у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця смт. Поляна Свалявського району Закарпатської області,  мешканця АДРЕСА_3, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК не судимого,  у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В:

    ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19:00 год. підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, після закриття магазину «Влада», який розташований в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, достовірно знаючи про наявність у потерпілої ОСОБА_10 коштів, які вона зберігала вдома,  вступили у попередню злочинну змову на вчинення розбійного нападу із проникненням до житла потерпілої ОСОБА_10 та вбивства останньої із корисливих мотивів.

     Подолавши по заметеній снігом вулиці  села відстань  понад два кілометри, близько 20:00 год. всі троє  прийшли на подвір’я будинку ОСОБА_10, яке знаходиться по АДРЕСА_4. Ще по дорозі до двору потерпілої, домовившись, розподілили між собою ролі, тому ОСОБА_9 залишився стояти біля хвіртки,  спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_7 на поготові біля вхідних дверей чекав на  реакцію ОСОБА_10, в той момент як ОСОБА_8 стукав у вікно і повідомляв її, що немов приніс гроші в рахунок повернення боргу.   Почувши категоричну відмову потерпілої   відчинити двері,  ОСОБА_7, реалізовуючи попередню домовленість на проникнення до житла потерпілої, з метою відкритого заволодіння її майном, вхопившись руками за підпори  навісу, вибив вхідні двері, тим самим відкрив шлях для проникнення до житла ОСОБА_10

    Забігши до  середини будинку  всі троє накинулися на потерпілу. Спочатку ОСОБА_7 ударив потерпілу кулаком по обличчю, від чого та впала, а решта підсудних вхопивши її за руки і ноги  утримували  в лежачому положенні на підлозі, продовжуючи застосовувати фізичне насильство -  наносили  чисельні  удари в різні частини тіла.

      Перебуваючи в безпорадному стані,  ОСОБА_10, з метою зупинити подальше нанесення побоїв та не допустити застосування  насильства  ще більш небезпечного для її життя і здоров’я, вимушена була  вказати  на місце зберігання грошей у будинку.        

    Діючи узгоджено із ОСОБА_7, на виконання попередньої злочинної домовленості у цей же час, ОСОБА_8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій ОСОБА_7, спрямованих на вчинення розбійного нападу щодо потерпілої та її вбивства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сівши на потерпілу і з достатньою силою прикладення, утримував її голову руками та притискав до долу коліном на рівні грудної клітки та шиї, спричиняючи тілесні ушкодження у життєво важливі органи.

      ОСОБА_9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій  ОСОБА_7, спрямованих на вчинення розбійного нападу на потерпілу і її вбивства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 і ОСОБА_7, за вказівкою останнього, для полегшення вчинення вбивства ОСОБА_10, яка весь цей час намагалась чинити опір, присів їй на ноги – і вагою власного тіла, спричиняючи у такий спосіб тілесні ушкодження в області нижніх кінцівок, утримував потерпілу, окрім того притискав із силою її ноги до долу руками .

             Почувши від ОСОБА_7, що у письмовому столі у ніші над шухлядами  знайдено гроші, ОСОБА_8, доводячи спільний злочинний умисел на позбавлення життя потерпілої, з корисливих мотивів, сидячи на потерпілій у області її грудної клітки, притримуючи ногами і руками її руки, із достатньою силою прикладання,  колінами умисно здавив життєво важливі органи шиї ОСОБА_10, тим самим спричинив  їй смертельні тілесні ушкодження. Від завданих тілесних ушкоджень потерпіла померла   на місці подій.

    Переконавшись, що потерпіла перестала рухатись, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в сусідній кімнаті, розділили між собою знайдені 9 тисяч гривень та продовжили пошук інших цінних речей і коштів. У цій же кімнаті вони знайшли та зоволоділи DVD-програвачем, металевими монетами номіналом по 1 грн. у кількості 150 шт. та мобільним телефоном Sony Ericsson, що належали потерпілій.

    Залишаючи  будинок, з метою приховання слідів злочину, підсудні,   за пропозицією ОСОБА_7, сховали труп ОСОБА_10 у сусідній кімнаті у шухляді дивану. Потім рушником витерли відбитки своїх пальців рук в місцях будинку де ймовірно могли їх залишити.

    Заволодівши DVD - програвачем вартістю 300 (триста) грн.,    мобільним телефоном Sony Ericsson вартістю 210 (двісті десять) грн., та грошима в сумі 9150 (дев’ять тисяч  сто п’ятдесят) грн.,  всього на загальну суму 9 660 (дев’ять тисяч шістсот шістдесят) грн. і розпоряджаючись ним на свій розсуд, пішли в напрямку центра села. З метою  повеселитися та погуляти, усі троє підсудних на таксі дісталися у м. Гребінку.

    Придбавши спиртні напої та харчі вони  прийшли у гості до знайомої підсудного ОСОБА_9,  ОСОБА_11, де підсудний залишив останній у дарунок DVD- програвач. Через деякий час вони,  на  цім же авто дісталися до м. Пирятина, де знову продовжували розпивати спиртні напої. Після того як, ОСОБА_8 від спожитої кількості спиртних напоїв сп’янів, і не міг самостійно рухатися, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишили його спати у готелі що в м.Пирятин, а самі поїхали знову  у м. Гребінку до ОСОБА_11, де й заночували. Вранці наступного дня ОСОБА_9 придбав у магазині новий  мобільний телефон моделі NOKIA 6300. Мобільний телефон Sony Ericsson здобутий злочинним шляхом подарував своїй співмешканці ОСОБА_13.

           Програвач та телефон були виявлені і вилучені у вищезгаданих осіб та долучені до справи в якості речових доказів в ході здійснення оперативно - пошукових та слідчих дій. 01 лютого 2010 р. підсудні були затримані, а 04 лютого 2010 р. заарештовані.

          Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 81 від 09.06.2010 р. потерпілій ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження, зокрема, синці: в центрі лоба, в області спинки носа та правої очно-щічної області, в області верхньої губи, нижньої губи переважно зліва і підборіддя зліва, в області кута нижньої щелепи зліва і лівої вушної раковини,  в області правої вушної раковини; крововилив у слизову оболонку губ та щік; крововиливи у м’які покрови голови: у правій лобно-скроневій області, в лівій лобно-скроневій області із крововиливом у скроневий м’яз, у потиличній області в кількості двох; обширні субарахноїдальні крововиливи у правій та лівій лобно-скроневих областях головного мозку, які у сукупності віднесені до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

         Тілесні ушкодження котрі були заподіяні ОСОБА_10 у вигляді синців у лівій підключичній області, в середній і зовнішніх третинах, в області верхнє-внутрішнього квадранта лівої молочної залози в кількості двох, на заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба, на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки на межі середньої та верхньої третини  характерні при утриманні тіла за дані анатомічні ділянки в положенні потерпілої лежачи обличчям до гори.

          Тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_10 у вигляді крововиливів у товщу м’язів шиї, крововиливу у проекції переднє-правої поверхні щитовидного хряща та у праву долю щитовидної залози, крововилив у правий край язика у середній третині та на переднє-лівій поверхні язика, які оцінюються лише у сукупності як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, і, як такі, що призвели до смерті. Смерть ОСОБА_10 настала у результаті розвитку механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї тупими предметами.

      Крім цього, підсудний ОСОБА_7 органами досудового слідства звинувачується  і це повністю знайшло своє підтвердження як у матеріалах справи так і в ході судового слідства, що він у жовтні 2009 року у с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, зірвавши декілька кущів дикоростучої коноплі,   приніс їх до себе додому, де  їх підсушив, і подрібнив, тим самим – незаконно придбав, переніс, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб., котрий під час обшуку в домоволодінні баби підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_14 з котрою останній проживав за  адресою АДРЕСА_5, 02.02.2010 р. працівниками міліції був  виявлений та вилучений разом із саморобним приладдям для його вживання. Згідно протоколу обшуку  речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані у  чотирьох паперових згортках  була виявлена на полиці дерев’яної шафи у приміщенні хліва,   на печі -  що у літній кухні, та два згортки у шафі у приміщенні будинку.    Згідно висновків експерта  № 37,  №38, № 39, № 42   від 05.02.2010 року, виявлена і вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якої у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,73 г, –   21,059 г, –   2,498 г,   –   9,236 г, загальною вагою  34,523 г.

В судовому засіданні підсудні, усвідомлюючи суть інкримінованих їм фактів скоєння особливо тяжких злочинів, визнаючи свою вину в цілому, уникали деталізованих розповідей  та конкретизації своєї участі та поведінки під час вчинення розбійного нападу і вбивства потерпілої. Узагальнюючи свої розповіді щодо фактичних обставин та події скоєних ними злочинів,  заперечують лише окремі  частини інкримінованого обвинувачення.

 ОСОБА_7 без жодних пояснень  заперечує свою участь щодо своєї ролі як організатора;

ОСОБА_9, посилаючись, що коли він зайшов у хату було темно, нічого не бачив, злякався, - і що не будь вдіяти не міг;

ОСОБА_8 заперечує проти попередньої домовленості між ними, щодо  вчинення разбійного нападу та вбивства потерпілої. Посилається на те, що  до потерпілої  вони пішли лише з  метою придбати горілку.

Зокрема ОСОБА_7 суду показав, що у вечері 28.01.2010 р. він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9  під магазином «Влада» що біля переїзду в с.Тарасівка розпили спиртні напої. З метою відшукати  ще грошей на спиртне, погодилися на пропозицію ОСОБА_9 піти до  ОСОБА_10     та забрати їх,  достовірно знаючи що потерпіла має їх, оскільки постійно торгувала горілкою. Прийшли до хати, ОСОБА_8 постукав у вікно. Коли потерпіла не захотіла відкрити двері, ногою вибив і забіг у середину. В кімнаті  потерпілу вдарив кулаком по голові і вона впала. ОСОБА_9 і ОСОБА_8 тримали її, а він шукав гроші. Коли потерпіла сказала де вони , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 прийшли в сусідню кімнату де і розділили їх на три частини. Потім сховали  тіло у диван. Рушником витерли відбитки пальців у хаті, а коли виходили   він  накинув навісний замок на вхідні двері.   На таксі яке визвав ОСОБА_9 по телефону поїхали у м. Гребінку, звідти подалися у м. Пирятин, де також розпивали  спиртні напої. Забрали   DVD   програвач, мобільний телефон і гроші .  

ОСОБА_8 у своїх показаннях суду послався також на те, що після розпивання спиртних напоїв біля магазину, вирішили знайти ще горілки, тому й вирішили піти до ОСОБА_10 забрати гроші, бо  в селі всі знали що вона торгує горілкою. Прийшли до двору, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей, а він постукав у вікно сказавши, що немов приніс борг. Коли ОСОБА_10 категорично відмовилася відкрити двері і впустити їх, ОСОБА_7 ногами вибив вхідні двері і вони забігли до хати. Там ОСОБА_7 перший вдарив потерпілу кулаком по голові чи обличчю і вона впала. За вказівкою ОСОБА_7 він із ОСОБА_9 тримали її , а сам почав шукати по хаті гроші. Лише після того, як сама потерпіла вказала де лежать гроші, і ОСОБА_7 крикнув що знайшов їх, вони всі троє пішли в сусідню кімнату і там розділили гроші на три рівні частини. Потім вони сховали тіло ОСОБА_10 у диван у спальній кімнаті, повитирали  сліди пальців рук і виходячи, ОСОБА_7 накинув навісний замок на двері. На таксі поїхали всі троє у м. Гребінку, де вживали спиртне у знайомої ОСОБА_9, а потім  поїхали  в м. Пирятин, де продовжували пити в різних барах та кафе. Він остаточно сп’янів. Проснувся вранці в готелі. При ньому було лише двісті гривень. Де потратив решту грошей не  пам’ятає.

ОСОБА_9 також  уникаючи  детальних розповідей   вказав  на той факт, що вбивати чи грабувати потерпілу не мали наміру. Коли магазин закрився, вони вирішили піти до ОСОБА_10  взяти ще горілки. В той момент, коли він зайшов до будинку  було темно, розгледіти нічного не міг, злякався. Коли ОСОБА_7 позвав їх  до сусідньої кімнати, вони пішли туди і там розділили, знайдені ОСОБА_7 гроші. Покидаючи дім потерпілої, тіло положили у диван. По телефону на вулиці він визвав у село з м. Гребінки таксі і на ньому поїхали у м Гребінку до його знайомої, ОСОБА_11, де також пили горілку. Там же він залишив їй  DVD-програвач. На таксі поїхали ще у м. Пирятин, де розпивали спиртне у кафе і барах. ОСОБА_8 зовсім сп’янів і вони змушені були залишити його у готелі а самі,    поїхали знову у м. Гребінку, де заночували у ОСОБА_11. Лише наступного дня вони поїхали до дому. Своїй співмешканці він подарував  мобільний телефон  котрий забрав з хати потерпілої.

Окрім визнання підсудними в цілому самих фактів вчинення ними  тяжких злочинів – розбійного нападу та вбивства потерпілої ОСОБА_10 з корисливих мотивів, їхня усвідомлена участь у скоєних злочинах передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується   :

  Даними протоколів  явок  з повинною підсудних  ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, в яких вони зізнаються у скоєнні розбійного нападу та вбивства  потерпілої ОСОБА_10 увечері 28.01.2010 р. .

(т. 1, а.с. 42; а.с. 43-44; а.с.45-46);

   Даними протоколів відтворення обстановки та обставин події вчинення злочину підсудних ОСОБА_8,ОСОБА_7 та ОСОБА_9, згідно котрих, підсудні добровільно розповіли де, як і за яких обставин вони скоїли розбійний напад  та вбивство потерпілої ОСОБА_10

( т.1,а.с.129-134;135-141;142-148)

Оцінюючи здобуті на досудовому  слідстві і у залі суду  докази, суд вважає, що позиція підсудних в даному випадку є не, що інше як спосіб захисту, їхня вина і участь у скоєнні інкримінованих  злочинів  повністю  беззаперечно і неспростовно доведена  наявними у справі доказами у своїй сукупності, зокрема:  

 -   свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, показали    що  добре знають  свого односельчанина підсудного  ОСОБА_7, котрий не маючи жодних доходів, 31.01.2010 року,  01.02.2010 року, пригощав всіх спиртними напоями, при цьому купував випивку та цигарки сам за власні кошти,   звідки брав гроші їм не відомо:

(т. 1, а.с. 56, ч. 4 а.с. 22-23; т. 3 а.с. 172-173; т. 3 а.с. 184-185);

    -  свідок ОСОБА_19, продавець  магазину «Чоб-99» у с. Тарасівка суду показала, що за час її зміни із 29 по 30 січня 2010 року   із числа осіб, які не працюють та зловживають спиртними напоями, був лише підсудний ОСОБА_7, який пригощав ОСОБА_15 і ОСОБА_17 горілкою та шампанським. При цьому розраховувався купюрою номіналом 100 грн.:

  (т. 1, а.с. 59);

     - свідок ОСОБА_20,   продавець  магазину «Форміка»  м. Гребінка показала, що  29.01.2010 року до 09:00 год. в магазин приходив раніше незнайомий їй чоловік, як виявилося згодом по фото вона впізнала підсудного ОСОБА_9 котрий за  1500 грн. придбав мобільний телефон «Nokia-6300»,

(т. 1, а.с. 60; т. 4, а.с. 24);

    -   свідок (таксист) ОСОБА_21, показав, що у вечері 28.01.2010 року всі троє підсудних неодноразово користувалися його послугами . Возив їх в Гребінку із с. Тарасівка, потім у м. Пирятин .  Розплачувалися щедро, здачі не брали :

(т. 1, а.с. 75; т. 3, а.с. 165-166);    

-   даними протоколів:

- огляду місця пригоди від 31.01.2010 року під час проведення якого у с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_10 із ознаками насильницької смерті:

(т. 1, а.с. 11-27);

    -   огляду жилого будинку свідка ОСОБА_11, від 01.02.2010 року під час якого було виявлено та вилучено: DVD-програвач у корпусі сірого кольору, моделі HYNDAI, серійний номер НОМЕР_1:

(т. 1, а.с. 70-72);

    -   огляду від 12.07.2010 року згідно якого потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав коробку та гарантійний талон до DVD-програвача у корпусі сірого кольору, моделі HYNDAI, серійний номер НОМЕР_1:

(т. 4, а.с. 40);

    -  обшуку від 01.02.2010 року будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_3, що знаходяться у користуванні підсудного ОСОБА_9, в ході якого було виявлено та вилучено: дві пари джинсових штанів, мобільний телефон Sony Ericsson ІМЕІ НОМЕР_2:

(т. 2, а.с. 41);

    -   огляду від 01.02.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон NOKIA 6300 ІМЕІ НОМЕР_3 котрий він придбав у м. Гребінці за гроші, які були здобуті злочинним шляхом – розбійний напад на  потерпілу ОСОБА_10 :

(т. 1, а.с. 76-78);

    -   огляду від 13.07.2010 року згідно якого свідок ОСОБА_13 – співмешканка підсудного ОСОБА_9 добровільно видала коробку до мобільного телефону NOKIA 6300 ІМЕІ НОМЕР_3, посібник користувача, обмежену гарантію виробника на другій сторінці якої є запис «модель – 6300», а у графі серійний номер телефону запис «НОМЕР_3» та відтиск печатки «ОСОБА_22, ідентифікаційний код», оптичний диск в упаковці, зарядний пристрій NOKIA та навушники:

(т. 4, а.с. 41);

    - висновком комісійної судово-медичної експертизи № 81 від 09.06.2010 року згідно якого причиною смерті потерпілої ОСОБА_10 стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органокомплексу шиї тупими предметами, про що свідчать: крововиливи в з’єднувальні та білкові оболонки очей; синці в області шиї, відповідно яким крововиливи в м’які тканини; висування язика за лінію зубів з його прикусом та крововиливами на бокових поверхнях; крововилив в праву долю щитовидної залози; вогнищева гостра субплевральна альвеолярна емфізема та дистелектази в легенях; рідкий стан крові в порожнині серця та крупних судинах; одутлість, синюшність обличчя; виділення калових мас, а також результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів:

(т. 1, а.с. 303-320);

    - висновком додаткової судово-медичної експертизи № 30 від 09.02.2010 року згідно якого показання підсудного ОСОБА_9 дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину загалом не протирічять судово-медичним даним дослідження трупу ОСОБА_10, а саме загальній послідовності отримання нею тілесних ушкоджень з наступним поміщенням її до дивану у власному будинку:

(т. 2, а.с. 128);

    - висновком додаткової судово-медичної експертизи № 30 від 09.02.2010 року згідно якого показання підсудного ОСОБА_8 дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину загалом не протирічять судово-медичним даним дослідження трупу ОСОБА_10, а саме загальній послідовності отримання нею тілесних ушкоджень, натискання коліном в ділянку шиї, з наступним поміщенням її до дивану у власному будинку:

(т. 2, а.с. 136);

    - висновком додаткової судово-медичної експертизи № 30 від 09.02.2010 року згідно якого показання підсудного ОСОБА_7 дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину не протирічять та більш повно відповідають судово-медичним даним дослідження трупу ОСОБА_10, а саме загальній послідовності отримання нею тілесних ушкоджень, нанесення щонайменше двох травмо контактів в ділянку голови, натискання коліном на ділянку грудей та шиї, утримання за руки та ноги, з наступним поміщенням її до дивану у власному будинку:

(т. 2, а.с. 144);

    - речовими доказами – мобільним телефоном Sony Ericsson котрий був вилучений у співмешканки  підсудного ОСОБА_9  гр. ОСОБА_13 жительки с.Тарасівка Гребінківського району та   DVD програвачем вилученого у  гр. ОСОБА_11  жительки АДРЕСА_6.

Т.1,а.с.199-202,т.3,а.с.218)

Факт скоєння підсудним ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_23, яка суду показала, що  разом із нею у АДРЕСА_5 проживав її онук, ОСОБА_7. Про те, що він вживав наркотичні засоби вона не знала. В її присутності у її садибі (літній кухні та в хаті) під час обшуку 02.02.2010 року було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Наркотичні засоби у присутності понятих вилучені, упаковані та опечатані:

(т. 1, а.с. 218-219);

    - показами свідків ОСОБА_24 і ОСОБА_25, які суду показали, що вони були присутніми під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_5, у процесі якого було виявлено та вилучено: на полиці дерев’яної шафи у приміщенні сараю – паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; на печі у приміщенні літньої кухні - паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; у шафах у приміщенні будинку - паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані:

(т. 3, а.с. 106-107);

    - даними протоколу обшуку від 02.02.2010 року будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_5, які знаходяться у користуванні підсудного ОСОБА_7:

(т. 2, а.с. 6-7);

            - висновками судово - хімічних експертиз № 37, 38, 39, 42 від 05.02.2010 року, згідно котрих виявлена і вилучена в ході  огляду і обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_23 речовина  у подрібненому стані рослинного походження   містить в собі  тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним  наркотичним засобом – канабісом:

(т. 3 а.с. 14-16; 20-22, 26-28, 44-46).

     Таким чином, інкриміновані досудовим слідством злочини підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9   в ході судового  слідства знайшли своє об’єктивне всебічне і неспростовне підтвердження. Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

      Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, підсудний ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразилися в умисному, протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_10, вчиненому із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразилися в умисному, протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_10, вчиненому із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразилися в умисному, протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_10, вчиненому із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підсудний ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

           З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для  виправлення  підсудних та  попередження нових злочинів, у відповідності до правил ст. 323 КПК України, суд оцінює наявні у справі докази на основі всебічного, повного і об’єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності,  враховує відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

     Оскільки в судовому засіданні підсудні не проявили ознак каяття,   а намагаючись приховати свою конкретну роль та безпосередню участь у вчинених злочинах, неохоче і узагальнено давали суду покази щодо фактичних обставин та подій вчинених ними злочинів, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у сукупності за класифікацією злочинів, відносяться до особливо тяжких, приходить до висновку про застосування до них суворого покарання пов’язаного із позбавленням волі.    

    Підсудний ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання та в Полтавському СІЗО характеризується задовільно, згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, згідно висновку психолого-психіатричної експертизи № 137 від 24.02.2010 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 19, ч. 2, ч. 3 ст. 20 КК України не підпадає. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визначив його явку з повинною. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визначено  вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

    Підсудний ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем проживання та в Полтавському СІЗО характеризується задовільно, згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, згідно висновку психолого-психіатричної експертизи № 136 від 24.02.2010 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 19, ч. 2, ч. 3 ст. 20 КК України не підпадає. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визначив його явку з повинною. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

    Підсудний ОСОБА_9 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання та в Полтавському СІЗО характеризується задовільно, згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, згідно висновку психолого-психіатричної експертизи № 149 від 26.02.2010 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 19, ч. 2, ч. 3 ст. 20 КК України не підпадає. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд не може визнати його явку з повинною, оскільки заявив, що написане ним у даному протоколі є не правдою. Разом з тим при зверненні до суду з останнім словом  просив  застосувати до нього  суворе покарання за скоєне. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Заявлені цивільний позов потерпілого задовольнити. Судові витрати покласти на підсудних. Речові докази   по справі повернути їх власникам, окрім тих, котрі не являють собою жодної матеріальної чи іншої цінності.

     Позов у справі заявлений потерпілим ОСОБА_6 про стягнення із підсудних солідарно на його користь у відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 111 550 (сто одинадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн., частково відшкодований рідними підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в сумі 6 000 (шість тисяч) грн.  

          На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 187; п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України; ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 : за ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України  шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно вважати засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 : за ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою,  остаточно вважати засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 : за ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою,  остаточно вважати засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов   задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5 550 (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. та з метою відшкодування  моральної шкоди у розмірі 100000 (сто тисяч) грн..

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 утримання під вартою залишити без змін   до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання засудженим відраховувати з моменту взяття під варту – з 04.02.2010 року.

            Судові витрати по справі покласти на засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Стягнути солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, р/р 31252272210055, банк: ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ – 25574067, МФО – 831019, адреса: пров. Рибальський, № 8 м. Полтава) 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 86 від 25.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 88 від 26.02.2010 р., 405 (чотириста п’ять) грн. 65 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 75 від 26.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення експертизи № 301 від 02.03.2010 р., 304 (триста чотири) грн. 24 коп. за проведення експертизи № 775 від 14.05.2010 р., 304 (триста чотири) грн. 24 коп. за проведення експертизи № 776 від 14.05.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 36 від 05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 37 від 05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 38 від 05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 39 від 05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 40 від 05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 41 від 05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 42 від 05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення  експертизи холодної зброї № 5 від 19.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення трасологічної експертизи № 10 від 23.03.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 117 від 25.03.2010 р..

            Речові докази по справі, котрі зберігаються в камері схову Гребінківського РВ ГУМВС мобільний телефон «Соні Еріксон» та програвач DVD повернути потерпілому. Мобільний телефон НОКІА 6300 разом із належним до нього приладдям та інструкціями звернути на користь держави. Джинси - дві пари підсудного ОСОБА_9 повернути  його співмешканці ОСОБА_13, дублянку, черевики та спортивні штани повернути матері підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_5, решту речових доказів знищити.

            Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення його копії.

Головуючий суддя                              Радзівон О.І.

Суддя                                     Татіщева Я.В.                          

Народні засідателі:    

 Водоп’ян С.В.                                 Лазоренко Т.Ф.                                Скитська А.О.            

Копія                         вірно

Ст.секретар

Гребініківського районного суду

Полтавської області                             В.А.Черниш