Справа № 2-980/10  

З А О Ч Н Е                     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И  

23 грудня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим    

у  складі:   головуючого  судді                                             Дядіченко С.В.  

при   секретарі                 Солодченко І.В.  

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ВАТ КБ «Надра» філіал ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління  до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -  

  В С Т А Н О В И В  :  

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2008/980-ПКП/18/25, згідно якого позивач зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 11000 гривень, строком погашення до 11.02.2011 року включно. У свою чергу позичальник взяв на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 2,9% місячних. Згідно п.4.1кредитного договору у випадку порушення строків погашення мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, вказаних в п.п.2.3.2,а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений в п.3.3.5 кредитного договору,  ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.  Згідно до п.4.2 договору у випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Проте відповідачем зобов’язання за кредитним договором не виконані, сума  заборгованості станом на 19.10.2010 року становить 20288,53 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 9909,17 грн., заборгованість по відсоткам 8054,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1964,77 грн, штрафні санкції 360 грн.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якої  заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.  

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.    

У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.    

Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.  

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.  

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №805/2008/980-ПКП/18/25 від 14.02.2008р. укладеному між сторонами згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11000 гривень, строком погашення до 11.02.2011 року, у свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе обов’язок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с.8-10).  

На день розгляду справи з провини відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Згідно довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 19.10.2010 року складає: заборгованість по кредиту 9909,17 грн., заборгованість по відсоткам 8054,59 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1964,77 грн, штрафні санкції 360 грн, загальна сума боргу складає 20288,53 гривень.(а.с.11)  

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.  

Згідно до ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.  

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.  

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним судові витрати.  

На підставі ст.ст.525,526,611,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,197,208,211,212, 214-216, 224 ЦПК України, суд  

    ВИРІШИВ:  

  Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія НОМЕР_1, виданого 08.12.1999 року Чорноморським РВДУ МВС України в АР Крим), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ   КБ «Надра» філіалу ВАТ КБ «Надра» Кримське регіональне управління   (р/р 29091800003016, МФО 384823 ОКПО 26485822), який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Караїмська, 10 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20288(двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 53 копійки, судовий збір у розмірі 202,89 гривен та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК, шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення рішення,  апеляційної  скарги в порядку,  передбаченому ст. 294-296  ЦПК  України.   

  Суддя           Дядіченко С.В.