Справа № 2-о-119/10

 У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 27 грудня 2010 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Родіна Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Горлівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

 В С Т А Н О В И В:

 Заява ОСОБА_2 була подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України у зв’язку з чим ухвалою суду від 12 листопада 2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.  

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк усуненні не були, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121  ЦПК України, суддя

  У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Горлівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення  вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному  порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.      

  Суддя: