Справа № 2-о-70
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року смт. Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого- судді Стефанишина С.Л.
при секретарі – Гуцол А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Почапинецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа територіальна громада в особі Почапинецької сільської ради в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що являючись спадкоємцем першої черги за законом, що має право на прийняття спадщини, не взмозі оформити спадщину яка відкрилася після смерті спадкодавців так, як їх прізвища у свідоцтві про смерть не збігаються з прізвищем у свідоцтві про його народження.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість оформити спадщину після смерті спадкодавців.
Заявник у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що не взмозі оформити спадщину яка відкрилась після смерті матері, батька та брата так, як їх прізвища у свідоцтві про смерть не збігаються з його прізвищем у свідоцтві про його народження. Тому вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Почапинецької сільської ради у судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причину неявки проте направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно даних свідоцтв про смерть виданих Почапинецькою сільською радою та актових записів ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мати– ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, брат – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті брата є ОСОБА_1
У свідоцтві про народження визначено, що батьком та матір’ю заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Показаннями свідка ОСОБА_7 та даними виконавчого комітету Почапинецької сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьком, матір’ю, братом позивача та спільно проживали у житловому будинку по АДРЕСА_1, головою двору якого був ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами в певний час і при певних обставинах підтверджений.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Новоушицького
районного суду С.Л. Стефанишин