Дело №1-461/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

     24 декабря 2010 года                                                                   гор. Балаклея.

          Харьковской области Балаклейский районный суд  в составе пред-щего  судьи Усенко С.И., при секретаре Бартеневой Ю.И., с  участием прокурора Даниляк  А.С., защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гр-ка Украины, уроженка  ІНФОРМАЦІЯ_2, жительница  АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем имеет 2  детей, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судима

                - по ч.1,2,3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  02.09.  2010г. в 07 час, находясь в домовладении по АДРЕСА_3 похитила деньги в сумме 202 грн., принадлежащие ОСОБА_3

            Кроме того, она же 30.08.2010г. в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по  предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, путем свободного доступа проникла в квартиру ОСОБА_5 АДРЕСА_2  и похитила газовую плиту «Гретта» стоимостью 1075 грн.

               Она же, 03.10.2010 г. в период с 17 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Яковенково, путем свободного доступа, проникла в кафе по АДРЕСА_4, принадлежащее ОСОБА_5, откуда похитила 12 металлических труб, кислородный баллон, всего общим весом 169 кг., стоимостью 287,30 грн.

    В судебном заседании ОСОБА_2  виновной себя признала полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше и как распорядилась похищенным.

     Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Подсудимая и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не имеется оснований в добровольности и истинности подсудимого. Вину подсудимой суд считает доказанной.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы : по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. она тайно похитила чужое имущество;

-по ч.2 ст.185 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- по ч.3 ст.185 УК Украины, тайно похитила чужое имущество, соединенное с проникновением в помещение, действия совершила повторно.

    Из данных о личности подсудимой, усматривается, что ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судима, состоит на учете у врача нарколога  с , у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении своих детей.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает, как  отягчающие обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие обстоятельства признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, что похищенное возвращено, имеет на иждивении 2 детей.

      Учитывая личность подсудимой и обстоятельства содеянного суд считает целесообразным избрать наказание  не связанное с лишением свободы и применяет ст.75 УК Украины

    Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

          Судебные расходы за проведение экспертизы суд взыскивает подсудимой в пользу экспертного учреждения.(л.д.87,146)      

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1,2,3 ст.185 УК Украины и назначить наказание лишения свобод: по ч.1 ст.185 УК Украины  год; по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года; по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года.

          На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание 3 года лишения свободы.

             В соответствии со ст.75 УК Украины  ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, если она в течении 1-годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

              На основании ст.76 УК Украины  обязать осужденную  периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

        Меру пресечения  осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства возвратить по принадлежности (л.д.28,61,131)

Судебные расходы за проведение экспертиз взыскать с осужденной в пользу экспертного учреждения в семме 812,59грн., 812,59 грн. (л.д.87,146)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток  со дня провозглашения.

СУДЬЯ