Дело № 1-685/10                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

  26 ноября 2010 года                                Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:  председательствующего   судьи - Кулинской Н.В.  

при секретаре       - Гузий Д.М.  

с участием прокурора     - Тарабас И.В.  

защитника         - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии  уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии АР Крым, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, официально не трудоустроенного, учащегося 12 класса вечерней школы на базе СОШ №3 г.Феодосии, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в с бабушкой ОСОБА_3 в АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-                                    

У С Т А Н О В И Л :  

      ОСОБА_2 24 августа 2010 года, примерно в 01 час, через открытое окно проник в номер АДРЕСА_2, откуда тайно похитил мобильный телефон «htk Hero А 6262» стоимостью 3260грн., в которой находилась сим-карта стоимостью 50грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 50грн., мужское портмоне стоимостью 200грн., 100 долларов США, что по курсу НБУ на день совершения преступления составило 789грн., принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 4349грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.  

  Подсудимый вину в совершении  инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, в показаниях себя не оговаривает, показания в суде дает добровольно, мер физического и психологического давления на него никем не оказывалось, с собранными по делу доказательствами он, его законный представитель и защитник полностью согласны, никакие из них, ни в какой части не оспаривают, просили рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.  

  Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.49-50), свидетелей ОСОБА_5 (л.д.52), ОСОБА_6, (л.д.54-55), а также материалами уголовного дела: явкой с повинной подсудимого (л.д.21), протоколами осмотров (л.д.10-11, 23, 25-27), распиской (л.д.28), заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которого, ОСОБА_2 никаким психическим заболевание не страдает и не страдал в момент совершения преступления, во временно болезненном состоянии не находился, обнаруживает смешанное расстройство поведения и эмоций, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало при совершении преступления осознавать свои действия и руководить ими, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.73-75). Таким образом, на основании выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности со всеми доказательствами по делу суд признает подсудимого вменяемым.  

  Действия подсудимого по   ч.3 ст.185 УК Украины   органом досудебного следствия и обвинением квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.  

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления лицом, не имеющим судимости, в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики с места жительства.  

  При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65, 69-1, 102, 103 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, влияние взрослых, поскольку ОСОБА_2 воспитывается бабушкой, т.е. в неполной семье - в отсутствие матери, проживающей на протяжении длительного периода времени (9 лет, что с учетом возраста подсудимого составляет почти половину его жизни) практически постоянно в г.Москве, где она работает, а также отца, погибшего в 2005г., уровень его развития, считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, является наказание в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.  

  Учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, частично возместил ущерб, учится, фактически работает, имеет семью, постоянное место жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст.104 УК Украины.  

  В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественное доказательство мобильный телефон «htk Hero А 6262» (л.д.25-27, 28) – подлежит оставлению ОСОБА_4 по принадлежности.  

  Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -  

      П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.185 УК Украины   , и назначить наказание в виде   лишения свободы сроком на 3 (три) года.  

На основании ст.ст.104, 76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с   испытательным сроком 2 (два) года   и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы.  

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

  Вещественное доказательство мобильный телефон «htk Hero А 6262» (л.д.25-27, 28) – оставить потерпевшему ОСОБА_4 по принадлежности.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в  течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.  

  Судья: