Дело № 1-723/10                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

  24 декабря 2010 года         Феодосийский  городской суд АР Крым в составе:  председательствующего   судьи  - Кулинской Н.В.  

при секретаре       - Гузий Д.М.  

с участием прокурора                  - Хобота В.Н.  

защитника         - ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии  уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, ранее судимого:  

1) 31.07.2000г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.ст.81 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 177 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3г.л/св. с конфискацией Ѕ части имущества, на основании ст.461 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1г.6мес., с выплатой штрафа в доход государства в сумме 680грн.,  

2) 23.01.2000г. Луганским областным судом по ст.ст.93 п.п.«а»,«е»,«и», 142 ч.3, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960г.) к 10г.л/св. с конфискацией имущества,  

3) 14.09.2005г. Торезским городским судом Донецкой области по ст.391, 71 УК Украины (в редакции 2001г.) к 5г.2мес.2дн.л/св., освобожден из мест лишения свободы 10.02.2009г. по отбытию срока наказания,  

4) 01.06.2010г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2г.л/св., на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2г., зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.4  УК Украины,-                          

  У С Т А Н О В И Л :  

  ОСОБА_2 28 сентября 2010 года, примерно в 09 часов, путем взлома окна проник в одну из комнат дома по АДРЕСА_3, где, взломав сейф, тайно похитил денежные средства в размере 100000грн., 5000 долларов США, что по курсу НБУ на день совершения преступления составляло 39568грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 139568грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.  

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и по существу показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, однако, что похитил у потерпевшего деньги в сумме примерно 47-49 тысяч гривен, а не 100000 гривен, как указывает потерпевший, а также не похищал доллары США. Похищенные деньги тратил на свои нужды. Изъятые у него мобильные телефоны, золотые изделия, ноутбуки, диски он приобрел также за счет похищенных у потерпевшего денежных средств. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, она полностью и объективно доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.  

Потерпевший ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании, показал, что в летний период времени он занимается сдачей и расселением отдыхающих на территории своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_3. Подсудимый у него работал примерно с середины июня 2010 года, последний приехал из г.Свердловска Луганской области, и на время работы проживал на территории его домовладения по указанному выше адресу. 28 сентября 2010 года, примерно в 09 часов, он оставил окна в доме в режиме проветривания, после чего поехал на рынок за покупками. Перед поездкой он брал из сейфа, который находился в одной из комнат в доме, деньги. Когда он открывал сейф, то там находились деньги в гривнах и долларах США. Он взял необходимую сумму и закрыл сейф, в нем оставалось 100000 гривен и 5000долларов США, все было нормально. Затем закрыл дверь в комнату и уехал на рынок. Вернувшись домой примерно через 30-40 минут, он обратил внимание, что на территории домовладения отсутствуют ОСОБА_2 и знакомая последнего ОСОБА_7, которая также работала у него. Зайдя в дом, он обнаружил, что сейф лежит на полу, взломан и из него пропали деньги, а окно в комнате повреждено. Поскольку в это же время пропал и подсудимый со своей знакомой, то он заподозрил в краже именно его. окно в данной комнате было повреждено. Похищенные денежные средства в сумме 100000грн. были купюрами по 500, 200 и 100грн., а 5000 долларов США - купюрами по 100 долларов США, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб в размере 139568грн.  

Свидетель ОСОБА_4, показания которой в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, показала, что подсудимый является ее сыном, и он с середины июня 2010 года работал на сезонной работе в г.Феодосии у ОСОБА_3, при этом также проживал на территории домовладения, где проживает ОСОБА_3 по АДРЕСА_3. Примерно в конце сентября 2010г. ей позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что ее сын украл у него деньги и требовал, чтобы тот их вернул.  (л.д.26)  

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, показания которых в порядке ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, показали, что 01.10.2010г. они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ОСОБА_2, в ходе которого, у последнего работниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3800грн.,   браслет из металла желтого цвета, женское кольцо из металла желтого цвета и мужскую печатку из металла желтого цвета; мобильный телефон фирмы «Нокиа 2710с-2», мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», ноутбук фирмы «Асеr», чехол к мобильному телефону, компьютерная оптическая мышь фирмы «A4Tech Х6-60MD», сумка к ноутбуку, переносный USB - модем фирмы «МТС Е1550», ноутбук фирмы «Lenovo G555», картонные коробки к ноутбукам в количестве 2 шт., компакт диск «Digital audio MR 4677-2», компакт диск «Digital audio MR 4768-2», DVD диски в количестве 4 шт., компьютерная оптическая мышь фирмы «Hama», документы на ноутбук фирмы «Acer», картонная коробка к мобильному телефону фирмы «Нокиа 2710с-2», картонная коробка к мобильному телефону фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», нефиксальные чеки в количестве 3 шт., туфли фирмы «Basconi», пайта фирмы «Коламбия», спортивную куртку фирмы «Адидас» и спортивные штаны фирмы «Адидас». При этом, ОСОБА_2 пояснил, что изъятые у него деньги остались от похищенных ранее денежных средств, а мобильные телефоны и ноутбуки в упаковке приобретены им за деньги, похищенные им из сейфа частного домовладения в г.Феодосии. (л.д.27, 28)  

Вина подсудимого также доказана:  

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о тайном похищении принадлежащего ему имущества (л.д.4),  

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате частного домовладения по АДРЕСА_3 обнаружен перевернутый металлический сейф, в котором поврежден замок, также в комнате обнаружены 2 металлических инструмента, а также установлено, что окно в комнате имеет повреждения  (л.д.6-9),  

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 02.10.2010 г., в которой подсудимый сознался в том, что он 28 сентября 2010 года примерно в 09 час., путем взлома окна, проник в одну из комнат дома АДРЕСА_3, где взломал сейф, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3                                                                            (л.д.21),  

- протоколом осмотра, в ходе которого ОСОБА_2 выдал браслет из металла желтого цвета, женское кольцо из металла желтого цвета и мужскую печатку из металла желтого цвета, мобильный телефон фирмы «Нокиа 2710с-2», мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», ноутбук фирмы «Асеr», чехол к мобильному телефону, компьютерную оптическую мышь фирмы «A4Tech Х6-60MD», сумку к ноутбуку, переносной USB - модем фирмы «МТС Е1550», ноутбук фирмы «Lenovo G555», картонне коробки к ноутбукам в количестве 2 шт., компакт диск «Digital audio MR 4677-2», компакт диск «Digital audio MR 4768-2», DVD диски в количестве 4 шт., компьютерную оптическую мышь фирмы «Hama», документы на ноутбук фирмы «Acer», картонную коробку к мобильному телефону фирмы «Нокиа 2710с-2», картонную коробку к мобильному телефону фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», нефиксальные чеки в количестве 3 шт., туфли фирмы «Basconi», пайту фирмы «Коламбия», спортивную куртку фирмы «Адидас» и спортивные штаны фирмы «Адидас»; денежные средства в размере 3800 грн., купюрами номиналом 500 грн. в количестве 6 шт. (серии БН 1649094, серии ГН 2367777, серии БТ 4930371, серии ВВ 1064510, серии АА 4272406, серии БТ 59585661) и купюрами номиналом 200 грн. в количестве 4 шт. (серии ВХ 0375256, серии АГ 6046325, серии ЕХ 3240019, серии ВШ 163000), пояснив, что приобрел их на похищенные деньги из сейфа домовладения по ул.Чернышевского,13 в г. Феодосии, принадлежащие ОСОБА_3 (л.д.23),  

- протоколом осмотра вещественных доказательств - денежных средств в размере 3800грн., купюрами номиналом 500 грн. в количестве 6 шт. (серии БН 1649094, серии ГН 2367777, серии БТ 4930371, серии ВВ 1064510, серии АА 4272406, серии БТ 59585661) и купюрами номиналом 200 грн. в количестве 4 шт. (серии ВХ 0375256, серии АГ 6046325, серии ЕХ 3240019, серии ВШ 163000) (л.д.48),  

- протоколом осмотра вещественных доказательств - браслета из металла желтого цвета, женского кольца из металла желтого цвета и мужской печатки из металла желтого цвета (л.д.51-52),  

- протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона фирмы «Нокиа 2710с-2», мобильного телефона фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», ноутбука фирмы «Асеr», чехла к мобильному телефону, компьютерной оптической мыши фирмы «A4Tech Х6-60MD», сумки к ноутбуку, переносного USB - модема фирмы «МТС Е1550», ноутбука фирмы «Lenovo G555», картонных коробок к ноутбукам в количестве 2 шт., компакт диска «Digital audio MR 4677-2», компакт диска «Digital audio MR 4768-2», DVD дисков в количестве 4 шт., компьютерной оптической мыши фирмы «Hama», документов на ноутбук фирмы «Acer», картонной коробки к мобильному телефону фирмы «Нокиа 2710с-2», картонной коробки к мобильному телефону фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», нефиксальных чеков в количестве 3 шт., туфель фирмы «Basconi», пайты фирмы «Коламбия», спортивной куртки фирмы «Адидас» и спортивных штанов фирмы «Адидас» (л.д.56-57),  

- протоколом осмотра вещественных доказательств - металлических инструментов в количестве 2 шт., изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, имевшего место  28 сентября 2010 года по адресу: г.Феодосия, ул.Чернышевского,13 (л.д.60).  

К доводам подсудимого, частично признающего свою вину, в части размера причиненного потерпевшему материального ущерба суд относится критически, считая их способом защиты, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.  

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку он на протяжении дознания и досудебного следствия давал последовательные показания относительно обстоятельств совершения кражи принадлежащего ему имущества (л.д.4, 15), которые подтвердил также и в судебном заседании. Объективных оснований оговаривать подсудимого потерпевшему судом не установлено. В связи с чем, суд и кладет показания потерпевшего в основу приговора.  

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказанной и считает, что его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по   ч.4 ст.185 УК Украины   , так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно   ,   соединенное с проникновением в жилище, в крупных размерах.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, частичное признание вины, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явка с повинной, удовлетворительная характеристика с места жительства.  

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.4 УК Украины.  

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а именно в период испытательного срока, на которой он был освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Свердловского городского суда Луганской области от 01.06.2010г. (л.д.79), то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, при этом, считает возможным, учитывая изложенное выше, в соответствии ст.71 УК Украины применить принцип частичного сложения наказаний.  

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3800грн. и металлические инструменты в количестве 2шт. (л.д.50, 62) – подлежат оставлению потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности; браслет, женское кольцо и мужская печатка, находящиеся в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.54),   мобильный телефон фирмы «Нокиа 2710с-2», мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», ноутбук фирмы «Асеr», чехол к мобильному телефону, компьютерная оптическая мышь фирмы «A4Tech Х6-60MD», сумка к ноутбуку, переносный USB - модем фирмы «МТС Е1550», ноутбук фирмы «Lenovo G555», картонные коробки к ноутбукам в количестве 2 шт., компакт диск «Digital audio MR 4677-2», компакт диск «Digital audio MR 4768-2», DVD диски в количестве 4 шт., компьютерная оптическая мышь фирмы «Hama», документы на ноутбук фирмы «Acer», картонная коробка к мобильному телефону фирмы «Нокиа 2710с-2», картонная коробка к мобильному телефону фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», нефиксальные чеки в количестве 3 шт.   , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.59) – подлежат конфискации в счет возмещения потерпевшему материального ущерба;   туфли фирмы «Basconi», пайта фирмы «Коламбия», спортивная куртка фирмы «Адидас» и спортивные штаны фирмы «Адидас»,   находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.59) – подлежат возврату подсудимому по принадлежности.  

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный вред, то в соответствии со ст.1166 ГК Украины он должен его возместить. Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения имущественного вреда 135768грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются невозмещенной частью материального ущерба, причиненного преступлением, который подтвержден материалами дела и поддержан гражданским истцом в судебном заседании.  

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –  

      П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.185 ч.4 УК Украины,   и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.  

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 01.06.2010г. и окончательное наказание назначить в виде   лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.  

Отбывание наказания исчислять с 02.10.2010г.  

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства:  

- денежные средства в сумме 3800грн. и металлические инструменты в количестве 2шт. (л.д.50, 62) – оставить ОСОБА_3 по принадлежности,  

- браслет, женское кольцо и мужскую печатку, находящиеся в финчасти Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №115 от 18.11.2010г.), а также   мобильный телефон фирмы «Нокиа 2710с-2», мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», ноутбук фирмы «Асеr», чехол к мобильному телефону, компьютерную оптическую мышь фирмы «A4Tech Х6-60MD», сумку к ноутбуку, переносной USB - модем фирмы «МТС Е1550», ноутбук фирмы «Lenovo G555», картонне коробки к ноутбукам в количестве 2 шт., компакт диск «Digital audio MR 4677-2», компакт диск «Digital audio MR 4768-2», DVD диски в количестве 4 шт., компьютерную оптическую мышь фирмы «Hama», документы на ноутбук фирмы «Acer», картонную коробку к мобильному телефону фирмы «Нокиа 2710с-2», картонную коробку к мобильному телефону фирмы «Самсунг Дуос GT-B5722», нефиксальные чеки в количестве 3 шт.   , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №4332 от 22.11.2010г.) – конфисковать в счет возмещения потерпевшему ОСОБА_3 материального ущерба,  

- туфли фирмы «Basconi», пайту фирмы «Коламбия», спортивную куртку фирмы «Адидас» и спортивные штаны фирмы «Адидас», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №4332 от 22.11.2010г.) – вернуть ОСОБА_2 по принадлежности.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения имущественного вреда 135768грн.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.  

  Судья: