ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“23” грудня  2010 року                                            м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому про освіту,  

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд:

•   Встановити факт належності Диплому НОМЕР_1 про закінчення Самаркандського державного музичного училища.

У  відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної норми процесуального закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку підлягають встановленню факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В Україні такий порядок стосовно заміни документів про освіту, зокрема регламентується Наказом Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Порядку замовлення документів про освіту державного зразка, видачі та обліку їх карток» та іншими нормативними актами. Звичайно на території Республіки Узбекистан дії окремий порядок заміни документів про освіту.

Отже, у разі наявності помилок у документі про вищу освіту особі належить не порушувати питання про належність диплому, а звертатися до компетентної установи з приводу заміни документу про освіту чи внесення до нього виправлень.

Належність диплому про освіту також з метою оформлення пенсії може посвідчуватись довідками освітнього закладу.

Отже, провадження у  цивільній справі не може бути відкрито, заявлені вимоги розгляду у судах не підлягають.

На підставі викладеного і  керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому про освіту.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з таким самим позовом.

Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень за квитанцією від 30 листопада 2010 року № ПН25 – повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішення спору по суті можливе за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 Т.І. Савранська