ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

«21» грудня  2010 року                Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                                        САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

   при секретарі –                                         Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від «10» листопада 2010 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинної будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АРК від 10 листопада 2010 року    зазначена позовна заява задоволена. Зобов’язано ОСОБА_1 знести самочинно споруджену на земельній ділянці в районі будинку АДРЕСА_1 одноповерхову будівлю площею 16 кв.м. разом з огорожею.

ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду АРК із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини поважності причин його  неявки в судове засідання через хворобу і вирішення адміністративної справи з приводу спору про незаконність та скасування рішення Алупкінської міської ради про передачу у власність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки та скасування акту реєстрації права власності.

У судове засідання особи, які брали участь у цивільній справі, не з’явились, що не перешкоджає вирішенню заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Вивчивши зміст заочного рішення, відповідні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1.   1.     залишити заяву без задоволення;

2.   2.     скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (стаття 232 ЦПК України).

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АРК від 10 листопада 2010 року    зазначена позовна заява задоволена.

Обгрунтовуючи обставини поважності причин неявки у судове засідання, ОСОБА_1 посилається на захворювання, проте не надав суду листа непрацездатності або медичної довідки.  

На докази, які мають істотне значення для вирішення справи, заявник не посилається.

Знаходження у провадженні Ялтинського міського суду АРК адміністративної справи з приводу спору щодо оспорювання законності правового акту, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на спірну земельну ділянку, значення не має, ураховуючи, що такий спір належить до приватно-правових, відповідного рішення суду у цивільній справі не ухвалювалось.  

Отже, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від «10» листопада 2010 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинної будівлі – залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Т.І. Савранська