ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

«20» грудня 2010 року               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                                        САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

   при секретарі –                                         Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про скасування судового наказу № 2н-707/2010 р. за вимогою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно Наказу судді Ялтинського міського суду АРК від 25 жовтня 2010 року  стягнуто на користь КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2007 року по квітень 2010 року в розмірі 10 300 гривень 15 копійок.  

Обґрунтовуючи заяву про скасування наказу, боржники посилаються на  оплату наданих послуг.

Перевіривши обставини, на які посилаються боржники в обґрунтування своїх вимог, і зміст виданого судового наказу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право :

1.   залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2.   скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні  з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову;

3.   змінити судовий наказ.

Суду надані документи, що свідчать про оплату наданих послуг з гарячого водопостачання та опалення, що впливає на правильність висновків суду по суті та свідчить про наявність спору між сторонами.

Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105-1  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про скасування судового наказу № 2н-707/2010 р. за вимогою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  – задовольнити.

Судовий наказ Ялтинського міського суду АРК від 25 жовтня 2010 року № 2н-707/2010 р. за вимогою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Зазначити, що у відповідністю з ч. 2 статті 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                                        Т.І. Савранська