ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

“16” грудня 2010 року               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                               САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

     при секретарі –                                Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим скаргу представника ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій  просить суд:

-   Визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця державної виконавчої служби ЯМУЮ Макарової Ю.О. від 21 вересня 2010 року про закінчення виконавчого провадження з виконання Рішення Ялтинського міського суду АРК від 5 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-4489/2010 р.

Скарга обґрунтовується тим, що підстав для закінчення виконавчого провадження немає, адже рішення не виконано.

ОСОБА_3 і державний виконавець заперечували проти скарги, спростовуючи твердження представника ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, заінтересованої особи, дослідивши матеріали скарги та наданого виконавчого провадження, суд дійшов висновку про таке.

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 5 грудня 2008 року ОСОБА_3 зобов’язано знести самочинно збудований гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

На підставі цього рішення були видані виконавчі документи і відкрито виконавче провадження.

Постанову державного виконавця державної виконавчої служби ЯМУЮ Макарової Ю.О. виконавче провадження було закінчене у зв’язку з виконанням.

Згідно ч. 3 статті 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.  

Як убачається з актів державного виконавця від 8 серпня 2010 року та 10 серпня 2010 року рішення суд виконано. Дії чи бездіяльність державного виконавця у зв’язку зі складанням цих актів не оскаржені, а відтак відсутні підстави вважати викладені в них відомості необ’єктивними.

З огляду на таке, підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    У задоволенні скарги представника ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21 вересня 2010 року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                    Савранська Т.І.