Справа № 1-408/10

                                                                  В И Р О К

                                                        ІМ,ЯМ      УКРАЇНИ

28 грудня   2010р.                     Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:

головуючого                                                           Захарчук В.В.

при секретарі:                                                          Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                              Краснопьорова О.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Отрадокам,янка Бериславського р-ну Херсонської обл.., громадянки України, освіта неповна-середня, не працюючої, замужня, не судимої в порядку ст. 89 КК України, проживаючої АДРЕСА_1 – в скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, суд –

                                                                       В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 згідно виконавчого листа за № 2-1773 від 03.11.2005р., виданого Бериславським районним судом, зобов,язана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частки від всіх відів заробітку щомісячно на користь Калінінської спеціальної Загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів №1, починаючи з 21.10.2005р. до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю не займається, особистого майна, яке належить їй на праві власності не має, без поважних причин на виклики державного виконавця не з,являється. Аліменти не сплачує. Заборгованність по виплаті аліментів станом на 30.11.2010р. становить 1671,50 грн..

      В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе відносно висунутого обвинувачення визнала, дала показання у відповідності із встановленим, згодилася з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорювала їх в суді, а також  визнала не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, уточнила, що її позиція добровільна і істинна. Додатково відмітила, що дійсно з неї стягнуті аліменти на утримання її сина ОСОБА_2 та які вона не сплачує з тих підстав , що немає заробітку. Погодилася із сумою боргу по несплаченим аліментам, в скоєному щиро кається.

      Крім повного визнання вини підсудною відносно висунутого обвинувачення, її вина також підтверджується  зібраними по справі і дослідженими в суді доказами.

     Виконавчим листом № 2-1773 від 03.11.2005р. виданим Бериславським, згідно до якого ОСОБА_1 зобов,язана сплачувати аліменти у розмірі ? частки від всіх відів заробітку щомісячно на користь Калінінської спеціальної Загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів №1, починаючи з 21.10.2005р. до досягнення дитиною повноліття у розмірі ? частки від всіх відів заробітку щомісячно на користь Калінінської спеціальної Загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів №1, починаючи з 21.10.2005р. до досягнення дитиною повноліття. / а.с. 5/

  Поданням державного виконавця ВДВС Бериславського РУЮ Бакалової М.В. до Бериславського  РВ про порушення кримінальної справи відносно гр.. ОСОБА_1 за злосне ухилення від сплати аліментів на утримання свого сина. / а.с. 4/

     Розрахунком ВДВС Бериславського РУЮ, що станом на 30.11.2010р. у ОСОБА_1 існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1671,50 грн. / а.с. 6/.

     Викликами-попередженнями ВДВС Бериславського РУЮ , ОСОБА_1 про необхідність сплати заборгованості по аліментам та актом державного виконавця про відсутність у ОСОБА_1  майна на яке може бути звернуто стягнення / а.с. 7-10/.

     Показаннями свідків ОСОБА_4 / а.с. 12/, ОСОБА_1 / а.с. 14/, ОСОБА_5 / а.с. 15/ відносно обставин злісного ухилення від сплати аліментів гр.. ОСОБА_1.

      З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і її дії підлягають кваліфікації як, злісне ухилення ід сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/, тобто по ст.  164ч.1 КК України.

      При визначені підсудній виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудної, негативно характеризуючої за місцем  проживання, як пом,якшуючі обставини – щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

     Обставин які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

     При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

   Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                  З А С У Д И В:

     ОСОБА_1  визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

     Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

     Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудною в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.

Головуючий                                                                                      В.В. Захарчук