Справа № 2-1347/10р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я                                  

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року               Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                               у складі  головуючого судді          Радченко С.В.          

                                                                     при секретарі                                Глушковій Л.М.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини житлового будинку,

                                                                         в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   звернувся до суду із зазначеним позовом . В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Бериславського районного суду від 13.09.2010 року будинок № АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами був визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частини зазначеного будинку. Таким чином інша ? частини даного будинку повинна належати позивачу, але відповідачка не визнає за ОСОБА_1 право власності  на іншу частину будинку.   Просив  визнати за ним право власності на ? частини  будинку № АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами та стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору, ІТЗ, оплату послуг адвоката в сумі 1800 гривень.  

                Позивач у судовому засіданні частково змінив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на ? частини  будинку № АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами.

               Відповідачка  у судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином,  і суд визнав за можливе розглянути справу без її участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.                    

                Суд,  вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

                Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно,  набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.  

                  Відповідно до ч.1 ст. 70  Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом  права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  

    Судом встановлено, що згідно рішення  Бериславського районного суду від 13.09.2010 року будинок № АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами був визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).      

     Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1  права власності на ? частини спільного майна подружжя, яке складається з будинку № АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами.

                   На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  60,70  Сімейного кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 73,  209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд

   в и р і ш и в :

           Позов задовольнити.

                     Визнати за ОСОБА_1  права власності на ? частини будинку № АДРЕСА_1 з надвірними та господарськими спорудами.

                   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        Суддя                                                                        С.В.Радченко