Справа № 2 3005/ 2010 р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 жовтня 2010 року Дебальцевський Донецької області міський суд
в складі: головуючого-судді Кардашенко О.А.,
при секретарі Москвичовій Н.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, суд –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів та 3% річних. Своєчасно не вносить плату за поставлену теплову енергію. Борг складає 2168 грн. 79 коп. Просив позов задовольнити.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі про час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду не з’явилися без поважних причин. Тому був проведений заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
ОСОБА_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВО «Дебальцевотепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (а.с.6). Своєчасно плату за поставлену теплову енергію не вносить. Заборгованість становить 1821 грн. 52 коп., втрати від інфляційних процесів складають 280 грн. 03 коп., 3% річних 67 грн. 24 коп., загальна сума боргу становить 2168 грн. 79 коп. (а.с.4).
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач, зобов’язаний вносити плату за користування комунальними послугами, щомісяця, згідно до встановлених тарифів.
Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних у зв’язку з просрочкою грошового зобов’язання відповідно до умов ст. 625 ЦК України. Зазначеною нормою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд не може погодитись із зазначеними вимогами позивача, оскільки положення ст. 625 ЦК України не стосується правовідносин, що виникли між сторонами. Так ст. 607 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставинами, за яку жодна із сторін не відповідає. Частиною 1 ст. 625 ЦК України якраз передбачено виняток із цього правила за порушення грошового зобов’язання.
Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку між сторонами існують зобов’язання з надання послуг і їх оплати і за своєю правовою природою не є грошовими зобов’язаннями в розумності положення ст. 625 ЦК України.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних виплат і 3% річних .
Керуючись ст.68 ЖК України, ст..625 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 203,218, 222, 224-233, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів та 3% річних задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці “Дебальцевотепломережа” обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1821 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці “Дебальцевотепломережа” обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Дебальцевського
міського суду О.А. Кардашенко.