Судове рішення #12836951

                                                                                          Справа № 2-6193/2010

РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2010 року

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Новікова О.І.

при секретарі -  Прудовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів своє утримання,

                                                                       встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом, у якім зазначає, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від сумісного проживання вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

    У попереднє судове засідання позивачка подала заяву, у якій уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, просить справу розглянути без її участі.

    Відповідач надав суду заяву, у якій позов визнав.

    Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

    Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Для врегулювання спору до судового розгляду суд з’ясовує:

чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

    Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони одружені, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка у теперішній час проживає окремо від чоловіка, дитина знаходиться з нею, але відповідач не надає їй матеріальній допомоги. Данні обставини не заперечувалися сторонами.

    Відповідно до  ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання незалежно від того  чи працює вона й не залежно від її матеріального положення, за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

    Відповідно до  ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило, у грошовій формі.

    У відповідності зі ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

    Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

    Судом також встановлено, що відповідач працює і може надавати допомогу дружині.

    Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державний збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 212 - 215  ЦПК України й ст.ст.80, 77, 84 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів своє утримання задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Рубіжне Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти  на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 25.11.2010 року по 11.01.2013 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державний збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

     У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                                                                                                                  

   

               Суддя:                                                      (О.І.Новіков).

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація