- позивач: Мосійчук Юлія Вікторівна
- Представник позивача: Наумчук Іван Петрович
- відповідач: КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) села Копачівка» Копачівської сільської ради Волинської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 167/777/24
Номер провадження 2/167/327/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 вересня 2024 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сіліч І.І.,
з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) села Копачівка» Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
02 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Наумчук І. П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) села Копачівка» Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчини ти дії.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
12 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.
03 вересня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) села Копачівка» Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного судового рішення 09 вересня 2024 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
- Номер: 2/167/327/24
- Опис: про визнання протиправнимидії КЗ "ЗДО" с. Копачівка
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/777/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 2/167/327/24
- Опис: про визнання протиправнимидії КЗ "ЗДО" с. Копачівка
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/777/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 2/167/327/24
- Опис: про визнання протиправнимидії КЗ "ЗДО" с. Копачівка
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/777/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2024
- Дата етапу: 13.08.2024
- Номер: 2/167/327/24
- Опис: про визнання протиправнимидії КЗ "ЗДО" с. Копачівка
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/777/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2/167/327/24
- Опис: про визнання протиправнимидії КЗ "ЗДО" с. Копачівка
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/777/24
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2024
- Дата етапу: 09.09.2024