Справа №: 398/3990/21

провадження №: 2/398/111/24

УХВАЛА

Іменем України

"09" вересня 2024 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В: 

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2022 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі відкрито передчасно та позов слід залишити без руху.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.01.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Проте, у зазначений строк заявником вимоги ухвали суду від 01.01.2024 року, про залишення заяви без руху не виконано, до суду повернулися конверти від 04.04.2024 р., 14.05.2024 р., 07.08.2024 р. з ухвалами про залишення позовної заяви без руху, які направлялася за адресою, зазначеною позивачем в заяві, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 09.09.2024 року недоліки, які вказані в ухвалі суду від 01.01.2024 року, позивачем не усунені.

Відповідно ч. 3 ст. 185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. НЕРОДА