Справа № 2-887/10

УХВАЛА

судового  засідання

10 грудня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді       Ганича І.М.

при секретарі                Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "ВТБ Банк" заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи на предмет визначення підписів ОСОБА_3. і ОСОБА_6 відповідно у договорах поруки № НКЛ 38/08-ДП-2 від 19.08.2008 р. та         № ГУ/01/к/07-ДП-1 від 20.08.2008 р., проведення якої просить доручити спеціалістам Київської НДІ судових експертиз, мотивуючи тим, що висновок експертизи № 1900 від 06.08.2010 р., проведеної Львівським НДІ судових експертиз, складений із недотриманням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема, що у такому не зазначені нормативні акти та література, яка була використана при проведенні експертизи, а також їхні дати та номери, кількість аркушів та вид упаковки досліджуваних об'єктів, не відмічено, при яких умовах і в якій позі відбирались експериментальні зразки підписів та подана недостатня кількість таких.

Заслухавши думку інших учасників процесу, що заперечили проти такого, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи слід відхилити, оскільки таке заявлене по чисто формальних підставах і не ставить під сумнів висновок експертизи № 1900 від 06.08.2010 р. Львівського НДІ судових експертиз, що була призначена судом з участю сторін, в тому числі представника позивача, для проведення якої позивачем надавалися необхідні документи, в тому числі спірні договори поруки /оригінали/, підписи на яких і були предметом дослідження.

Керуючись ст.168 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи на предмет визначення підписів ОСОБА_3. і ОСОБА_6 відповідно у договорах поруки № НКЛ 38/08-ДП-2 від 19.08.2008 р. та № ГУ/01/к/07-ДП-1 від 20.08.2008 р.

Суддя:                                        

Оригінал ухвали.