Справа № 602/499/24

Провадження № 3/602/576/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р.                                                        м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.01.2024 -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 серії ВАД № 365265, у якому зазначено, що 03 травня 2024 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.10.2023 у справі № 602/679/17, а саме: не з`явився для реєстрації до ВП № 1 (м. Ланівці), що за адресою АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 серії ВАД № 365272, у якому зазначено, що 10 травня 2024 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.10.2023 у справі № 602/679/17, а саме: не з`явився для реєстрації до ВП № 1 (м. Ланівці), що за адресою АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 серії ВАД № 365270, у якому зазначено, що 12 травня 2024 року о 23 год 31 хв ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.10.2023 у справі № 602/679/17, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 серії ВАД № 365271, у якому зазначено, що 17 травня 2024 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.10.2023 у справі № 602/679/17, а саме: не з`явився для реєстрації до ВП № 1 (м. Ланівці), що за адресою АДРЕСА_2 , за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вказаних вимог всі розглядувані протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 були складені після спливу двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Зазначені протоколи надійшли до суду 13 серпня 2024 року.

До суду ОСОБА_1 у встановлений статтею 277 КУпАП строк протягом доби не з`явився та не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з повідомленням начальника ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції Володимира Герасиміва, що знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_1 20.05.2024 етаповано до УВП № 26 (м. Чортків) для відбуття покарання призначеного вироком Лановецького районного суду від 08.04.2024.

Листом від 02.08.2024 №9/2838 ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» повідомила, що ОСОБА_1 станом на 02.08.2024 в цій установі виконання покарань не утримується.

За місцем проживання останнього була направлена судова повістка про виклик до суду на 28.08.2024 о 10 год 30 хв, однак він в судове засідання не з`явився і у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання призначене на 09 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1  викликався оголошенням, розміщеним на сайті Лановецького районного суду Тернопільської області, проте в судове засідання він не з`явився, та не повідомив суд про причини неявки, не надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Слід зазначити, що розглядувані протоколи у справі про адміністративні правопорушення уже поверталися на дооформлення згідно постанов Лановецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2024 та 25.07.2024 через невиконання органом поліції примусового приводу.

Зі змісту статті 268 КУпАП убачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказані правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП вчинені 03.05.2024, 10.05.2024, 12.05.2024 та 17.05.2024.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини цієї справи та вирішити її у точній відповідності із законом, з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема встановити вину ОСОБА_1 без його присутності на підставі лише наявних матеріалів справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук