Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький район, Хмельницька обл., Україна ін.32200

                                  Справа № 673/829/24

Провадження № 1-кп/673/110/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді                         ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора                                 ОСОБА_3

обвинуваченого                         ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні четверо дітей, працює оператором ліній та верстатів ТОВ «Українсько-німецьке підприємство 2К», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в перших числах квітня 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2023 №1218), а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №844 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2022 №1299), з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В», вирішив підробити та використовувати посвідчення водія і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП).

Тоді ж, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, по телефону зв`язався із невстановленою на цей час слідством особою, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 12500 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час слідством особою, в перших числах квітня 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме використовуючи можливості мобільного телефону № НОМЕР_1 надав (повідомив) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також переслав фотозображення свого паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації, свою фотокартку та зразок свого підпису.

У свою чергу, невстановленою на цей час слідством особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, у невстановлений час та у невстановленому місці виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою друкуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації (анкетних даних, фотозображення паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації, фотокартки та підпису), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього завідомо неправдиві відомості про наявність у ОСОБА_4 права на керування транспортними засобами категорії «В».

Після цього, всередині другої декади квітня 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлена на час слідства особа підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта» відправила ОСОБА_4 на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , в якому 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 отримав його для подальшого використання та сплатив за вказаний підроблений офіційний документ кошти в сумі 12500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин за попередньою змовою із невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також використовуючи мобільний телефон, переславши фотозображення свого паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації, свою фотокартку та зразок підпису, вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2023 №1218), а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №844 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2022 №1299), підробивши за попередньою змовою із невстановленою на час слідства особою, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В» посвідчення водія серії НОМЕР_2 , вирішив використати вказаний завідомо підроблений документ.

Так, 17.06.2024, близько 10 год. 31 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109», д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснюючи рух на 1 км. автодороги між населеними пунктами Коржівці – Красносілка Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений поліцейськими з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та старшим сержантом поліції ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я, на законну вимогу працівників поліції, пред`явив їм дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, використавши таким чином його за вище викладених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у підробленні офіційного документа та його подальшому використанні визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, в перших числах квітня 2024 року по телефону зв`язався із невстановленою особою, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів та за винагороду у розмірі 12500 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія. На мобільний телефон повідомив цій особі свої анкетні дані, переслав фотозображення свого паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації, свою фотокартку та зразок свого підпису. 17 квітня 2024 року ОСОБА_4 отримав підроблене посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_4 » поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта» на відділенні Нової Пошти, що по вулиці Миру в м Деражня Хмельницького району Хмельницької області, в якому сплатив кошти в сумі 12500 гривень. Надалі, 17.06.2024, приблизно о 10 год. ранку, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» на автодорозі між селами Коржівці – Красносілка Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений поліцейськими та на вимогу працівників поліції, пред`явив їм дане підроблене посвідчення водія.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.3 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також доведена за ч.4 ст.358 КК України, а його дії кваліфіковано вірно, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України – 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України – 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається при матеріалах справи – знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.24р.;

- DVD-R диск із відеозаписами нагрудної камери – залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1135 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деражнянський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1