Справа № 2а-1697/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді Поповича С.М.
при секретарі – Карпушевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Цимбала Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
З позовної заяви вбачається наступне.
Постановою інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Цимбала С.І. від 02.06.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, оскільки 02.06.2010 року в м. Знам’янка на 287 км автодороги Київ - Знам’янка ОСОБА_1 керував автобусом Scania-112, державний номер НОМЕР_1, і по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.
Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.
Позивач зазначив, що 02.06.2010 року він керував автобусом Scania-112, державний номер НОМЕР_1, в м. Знам’янка на 287 км автодороги Київ - Знам’янка. Рухаючись по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, він їхав в крайній лівій смузі, оскільки права була зайнята. Його зупинив інспектор ДПС Цимбал С.І., який, не зважаючи на його пояснення, склав протокол і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. В салоні автобуса знаходились пасажири, які могли підтвердити пояснення позивача, але інспектор ДПС Цимбал С.І. відмовився внести їх в якості свідків в протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Позивач вважає дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Цимбала С.І. протиправними і просить скасувати постанову від 02.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.
Відповідач – інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС Цимбал С.І. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.
Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив пояснення позивача.
Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Цимбала Сергія Івановича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 150539 від 02.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Повідомити інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Цимбала С.І. про винесення даної постанови.
Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: