ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

“26” листопада  2010 року                                 м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі Головуючого судді Савранської Т.І., при секретарі Юрченко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою у якій просить суд відстрочити виконання рішення Ялтинського міського суду від 15 березня 2010 року, на тих підставах, що він має тяжке матеріальне становище, крім того у найближчий час він має прийняти спадщину від померлого у 2008 році батька.

Представник позивача Борщ А.В. у судовому засіданні заперечував проти заяви ОСОБА_1 вважав, що наведені заявником обставини не можуть свідчити про неможливість виконання ним рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку осіб які беруть участь справі суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Як встановлено судом, рішенням Ялтинського міського суду від 15 березня 2010 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» стягнуто матеріальний збиток в сумі 29336,60 та судові витрати по справі. Вказане рішення набрало законної сили, позивачем отриманий виконавчий лист.

Суд вважає що наведені заявником ОСОБА_1 обставини не можуть вважатись такими які б утруднювали виконання ним рішення суду, а тому заява задоволенню не підлягає.

  На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в порядку регресу – відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –