.  

Справа № 2-152/10  

               ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      «22» грудня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

 Головуючого – судді Тихомирова І.В.

 за участю секретаря – Демченко М.Л.

 представника позивача – Новицького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

                               ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду про стягнення суми, посилаючись на наступні обставини.

 Відповідач звернулася до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості 30.01.2001 року в пошуку роботи, 06.11.2001 року їй надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.  

 Відповідач приховала від позивача той факт, що вона з 25.10.1994 року до 04.03.2003 року являлася суб’єктом підприємницької діяльності, а тому як зайняте населення, не могла бути визнана безробітною.

 В справі безробітної ОСОБА_3 є її заява від 12.10.1998 року, де вона особистим підписом підтверджує, що як підприємець, або як особа, що займається особистою трудовою діяльністю не зареєстрована.

 За період з 12.10.1998 року по 28.04.2001 року їй було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 792грн. 59коп.

 Відповідачем у Фонд загальнообов’язкового державного страхування на випадку безробіття добровільно була повернута частина безпідставно отриманої допомоги у розмірі 365грн. 35коп. На даний час сума заборгованості відповідача перед позивачем безпідставно отриманої складає 427грн. 22коп.

 На зазначених підставах відповідачу центром зайнятості запропоновано добровільно внести суму у розмірі 427грн. 22коп. на рахунок Нікопольського міськрайонного центру зайнятості. На пропозицію викладену в листі позивача від 30.03.2007 року відповідач не відреагувала, тому Нікопольський міськрайонний центр зайнятості вимушений звертатися до суду.           

 Просить стягнути з відповідача суму на свою  користь у розмірі 427грн. 22коп., а також судові витрати по справі.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Вислухавши, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідно   до ст. 1212 ЦК України   « Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала».

 Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_3, відповідач по справі, звернулася до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості 05.10.1998 року в пошуку роботи, 12.10.1998 року їй надано статус безробітної(а.с.4,5,6,7,8,9).  

 Відповідач приховала від позивача той факт, що вона з 25.10.1994 року до 04.03.2003 року являлася суб’єктом підприємницької діяльності, а тому як зайняте населення, не могла бути визнана безробітною.

 В справі безробітної ОСОБА_3 є її заява від 12.10.1998 року, де вона особистим підписом підтверджує, що як підприємець, або як особа, що займається особистою трудовою діяльністю не зареєстрована(а.с.12).

 За період з 12.10.1998 року по 28.04.2001 року їй було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 792грн. 59коп.(а.с.13).

 Відповідачем у Фонд загальнообов’язкового державного страхування на випадку безробіття добровільно була повернута частина безпідставно отриманої допомоги у розмірі 365грн. 35коп. На даний час сума заборгованості відповідача перед позивачем безпідставно отриманої складає 427грн. 22коп.

 На зазначених підставах відповідачу центром зайнятості запропоновано добровільно внести суму у розмірі 427грн. 22коп. на рахунок Нікопольського міськрайонного центру зайнятості. На пропозицію викладену в листі позивача від 30.03.2007 року відповідач не відреагувала(а.с.14).          

 Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду.  

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд –

                                  ВИРІШИВ:

      Позовні робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Нікопольського міськрайонного центру зайнятості - задовольнити.    

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевої частини Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття  у розмірі 427(чотириста двадцять сім)грн. 22коп., судовий збір у розмірі 51грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн., а всього 508(п’ятсот вісім)грн. 22коп.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

        СУДДЯ: