Справа № 2 – 5230/10  

                                                                                          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       " 10 " листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

     Головуючого – судді   Тихомирова І.В.

     За участю секретаря – Демченко М.Л.

     позивача –                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1990 року. 29.10.1990 року їх шлюб було розірвано. Від цього шлюбу подружжя має повнолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.07.2010 року син досяг повноліття, та продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. Академіка В. Лазаряна у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, тому що йому не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті.

На даний час син являється студентом 1 курсу вищезазначеного навчального закладу та буде продовжувати навчання по 30.06.2014 року.

Відповідач працює у Ямпольському фінансовому управлінні смт. Ямполь Сумської області, отримує дохід, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги надавати не бажає, тому позивач вимушена звертатися до суду.    

Просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання до 30.06.2014 року у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі .

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вислухавши позивача, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  є обґрунтованим і підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно   до ч.1 ст. 199 СК України    " Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

     Відповідно   до ч. 1 ст. 200 СК України  " Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті   182 цього Кодексу  "

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.08.1990 року. 29.10.1997 року їх шлюб було розірвано(а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

29.07.2010 року ОСОБА_3 досяг повноліття, і продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. Академіка В. Лазаря на, що підтверджується довідкою від 08.09.2010 року за № 002599 Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені Академіка Лазаряна(а.с.5).

 У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, тому що йому не вистачає коштів на навчання, харчування, одяг, проживання, проїзд на міському транспорті. Термін навчання буди тривати до 30.06.2014 року(а.с.5).  

Все вищезазначене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.  

     Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дочки на час навчання, так як працює та має регулярний заробіток, а тому позовні вимоги можливо задовольнити.

     Також в силу   ст. 88 ЦПК України   з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .

     Керуючись ст.ст. 199 -200 СК України ,  ст. ст. 10,11,14,15,213-215,224,226 п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд –

 ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.  

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Ямполь Сумської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на час навчання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6  частини усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менш одного неоподаткованого податком мінімуму доходу громадян щомісяця, починаючи з 13.09.2010 року і до закінчення його навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

     Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

     Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. на користь держави.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

       СУДДЯ: