Справа № 2-1415/10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

 07 липня 2010 року                                         м. Нікополь  

 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі  

 Головуючого:            судді       Шестакової З.С.

 Секретарі:                     Пометій Є.Т.

 Представника:                       Мельник Ж.М.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд -

 Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 236054 від 27.06.2008 року відповідач 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 31000грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року.

У порушення договору відповідач зобов’язання за зазначеним договором не виконав, внаслідок чого станом на 09.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 31338грн. 10коп., яка складається:

- 27866грн. 61коп. – заборгованість за кредитом;

- 1741грн. 10коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3045грн. 89коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору;

- 250грн. 00коп. – штрафу (фіксована частина)

- 1480грн. 39коп. – штраф (процентна складова).  

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_3, відповідач-2, 27.06.2008 року уклали договір застави автотранспорту № 236054. Згідно зазначеного договору застави відповідач-2 надала у заставу належне їй майно, а саме автомобіль ДЕУ Сенс, Т13110, рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 27.06.2008 року уклали договір застави майна № 236054 (далі договір застави 2). Згідно договору застави 2 відповідач надав у заставу належне йому майно, опис якого зазначено у договорі застави майна № 236054 (договір застави № 2) п.6., а саме: Комп’ютер: монітор Samsung cн РР 5 FRC 1814 процесор CELERON 1000M25Z сн 152А 136-О05478 VIDEO GE-FONSE 2MX20032 сн А – 121 – Е03-02147 СD-ROM 52xLG сн 1 CНВ 2049225 Вінчестер HDD 20 4Гб 7200 об мин сн VLO2T1AO3NPF дисковод FDD 35 сн 1K21 SPO5876 оперативна пам’ять 80 RAM128Mb сн MS3828UPS992145 2005г.

Також позивач та відповідач ОСОБА_2 27.06.2008 року уклали договір застави товару в обороті № 236054 (далі договір застави № 3). Згідно з договором застави № 3 відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави товару в обороті № 236054 договір застави № 3 (Додаток № 1).      

Просять передати у заклад ПАТ КБ „Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне  їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль ДЕУ Сенс, Т13110, рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2., передати у заклад  ПАТ КБ „Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві приватної власності майно, а саме Комп’ютер: монітор Samsung cн РР 5 FRC 1814 процесор CELERON 1000M25Z сн 152А 136-О05478 VIDEO GE-FONSE 2MX20032 сн А – 121 – Е03-02147 СD-ROM 52xLG сн 1 CНВ 2049225 Вінчестер HDD 20 4Гб 7200 об мин сн VLO2T1AO3NPF дисковод FDD 35 сн 1K21 SPO5876 оперативна пам’ять 80 RAM128Mb сн MS3828UPS992145 2005г., передати у заклад  ПАТ КБ „Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві приватної власності майно, яке зазначено в договорі товару в обороті № 236054 (договір застави № 3) від 27.06.2008 року у додатку № 1, а також звернути стягнення на вище перераховане майно.

В судовому засіданні представник позивача Мельник Ж.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями в справі(а.с.37,38), заперечень проти позову не надала.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч.1,2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.    

Як встановлено в судовому засіданні,  відповідно до укладеного договору № 236054 від 27.06.2008 року ОСОБА_2 відповідач по справі, 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 31000грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року, що підтверджується копією договору(а.с.7,8,9).

У порушення договору відповідач зобов’язання за зазначеним договором не виконав, внаслідок чого станом на 09.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 31338грн. 10коп., яка складається:

- 27866грн. 61коп. – заборгованість за кредитом;

- 1741грн. 10коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3045грн. 89коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору;

- 250грн. 00коп. – штрафу (фіксована частина)

- 1480грн. 39коп. – штраф (процентна складова)(а.с.6).  

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і ОСОБА_3, відповідач-2, 27.06.2008 року уклали договір застави автотранспорту № 236054. Згідно зазначеного договору застави відповідач-2 надала у заставу належне їй майно, а саме автомобіль ДЕУ Сенс, Т13110, рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2(а.с.16,17,18).

Позивач та відповідач ОСОБА_2 27.06.2008 року уклали договір застави майна № 236054 (далі договір застави 2). Згідно договору застави 2 відповідач надав у заставу належне йому майно, опис якого зазначено у договорі застави майна № 236054 (договір застави № 2) п.6., а саме: Комп’ютер: монітор Samsung cн РР 5 FRC 1814 процесор CELERON 1000M25Z сн 152А 136-О05478 VIDEO GE-FONSE 2MX20032 сн А – 121 – Е03-02147 СD-ROM 52xLG сн 1 CНВ 2049225 Вінчестер HDD 20 4Гб 7200 об мин сн VLO2T1AO3NPF дисковод FDD 35 сн 1K21 SPO5876 оперативна пам’ять 80 RAM128Mb сн MS3828UPS992145 2005г.(а.с.11,12,13).

Також позивач та відповідач ОСОБА_2 27.06.2008 року уклали договір застави товару в обороті № 236054 (далі договір застави № 3). Згідно з договором застави № 3 відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави товару в обороті № 236054 договір застави № 3 (Додаток № 1)(а.с.14,15,16).

Відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу”,  за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.  

Так  як відповідачі прострочену заборгованість не заплатили, прострочену заборгованість по кредиту не погасили, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.    

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526 ч.1,2 ст.590 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про заставу” ст.ст. 25,28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” суд, -

            Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” – задовольнити.

1.Передати у заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне їй на праві приватної власності заставлене майно автомобіль ДЕУ Сенс, Т13110, рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

2.Передати у заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві приватної власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 236054 (договір застави № 2) п.6 від 27.06.2008 року, а саме: Комп’ютер: монітор Samsung cн РР 5 FRC 1814 процесор CELERON 1000M25Z сн 152А 136-О05478 VIDEO GE-FONSE 2MX20032 сн А – 121 – Е03-02147 СD-ROM 52xLG сн 1 CНВ 2049225 Вінчестер HDD 20 4Гб 7200 об мин сн VLO2T1AO3NPF дисковод FDD 35 сн 1K21 SPO5876 оперативна пам’ять 80 RAM128Mb сн MS3828UPS992145 2005г.

3.Передати у заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві приватної власності заставлене майно, яке зазначено у договорі товару в обороті № 236054 (договір застави № 3) від 27.06.2008 року, а саме:

Найменування Кількість Ринкова вартість Заставна вартість

Перчатки х/б 1000 650 325

Стельки для взуття 1000 1150 575

Крем для взуття 800   140

Прищепки 2000 220 110

Ізолента 1000 950 475

Скотч 1000 700 350

Утеплювач віконний 600 840 420

Утеплювач дверний 400 600 300

Мочалки банні   200 920 460

Пелменниці 100 550 275

Термометри 200 700 350

Запальничи газові 1000 500 250

Електро-запальнички 500 140 70

Набір посуду 20 900 450

Набір кастрюль 40 1920 960

Чайники 80 1600 800

М’ясорубки   50 1900 950

Термоси 100 1250 625

Подовжувачи   100 1200 600

Батарейки 5000 2150 1075

Телевізори 5.5 3 250 125

Телевізори 10 2 300 150

Телевізори 14 2 600 300

Відеоглазки 5 350 175

Фени 50 156 78

Електробритви 35 100 50

Утюги 50 950 475

Електроплити 2 конфорки 10 720 360

Електроплити 1 конфорка 20 880 440

Міксери 40 752 376

Електрочайники 20 530 265

Соковарки 10 1140 570

Фонарики 200 385 192,5

Магнітофони 50 400 200

Радіо 100 147 73,5

Разом 27140 13500

  4.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 236054 від 27.06.2008 року в сумі 31338грн. 10коп.:

- звернути стягнення на автомобіль ДЕУ Сенс, Т13110, рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з право укладення Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям автомобіля ДЕУ Сенс, Т13110, рік випуску 2004, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 з обліку в органах ДАІ України, а також наданням  Публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 236054 (договір застави № 2) п.6 від 27.06.208 року, а саме: Комп’ютер: монітор Samsung cн РР 5 FRC 1814 процесор CELERON 1000M25Z сн 152А 136-О05478 VIDEO GE-FONSE 2MX20032 сн А – 121 – Е03-02147 СD-ROM 52xLG сн 1 CНВ 2049225 Вінчестер HDD 20 4Гб 7200 об мин сн VLO2T1AO3NPF дисковод FDD 35 сн 1K21 SPO5876 оперативна пам’ять 80 RAM128Mb сн MS3828UPS992145 2005г., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено у договорі застави товару в обороті № 236054 (договір застави № 3) від 27.06.2008 року, а саме:

Найменування Кількість Ринкова вартість Заставна вартість

Перчатки х/б 1000 650 325

Стельки для взуття 1000 1150 575

Крем для взуття 800   140

Прищепки 2000 220 110

Ізолента 1000 950 475

Скотч 1000 700 350

Утеплювач віконний 600 840 420

Утеплювач дверний 400 600 300

Мочалки банні   200 920 460

Пелменниці 100 550 275

Термометри 200 700 350

Запальничи газові 1000 500 250

Електро-запальнички 500 140 70

Набір посуду 20 900 450

Набір кастрюль 40 1920 960

Чайники 80 1600 800

М’ясорубки   50 1900 950

Термоси 100 1250 625

Подовжувачи   100 1200 600

Батарейки 5000 2150 1075

Телевізори 5.5 3 250 125

Телевізори 10 2 300 150

Телевізори 14 2 600 300

Відеоглазки 5 350 175

Фени 50 156 78

Електробритви 35 100 50

Утюги 50 950 475

Електроплити 2 конфорки 10 720 360

Електроплити 1 конфорка 20 880 440

Міксери 40 752 376

Електрочайники 20 530 265

Соковарки 10 1140 570

Фонарики 200 385 192,5

Магнітофони 50 400 200

Радіо 100 147 73,5

Разом 27140 13500

 Шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

5. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” судовий збір у розмірі 313грн. 38коп. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250грн. 00коп., а всього 563грн. 38коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Суддя: