Справа № 2-3031/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
23 червня 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого: судді Шестакової З.С.
Секретарі: Пометій Є.Т.
Представника: Мельник Ж.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
11.02.2008 року відповідач отримала відповідно до укладеного договору № 206299 строковий кредит у розмірі 30000грн. 00коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий позивачем згідно договору № 206299 – CARD від 11.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2010 року.
У порушення зазначених норм договору відповідач зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 24.08.2009 року виникла заборгованість у розмірі 15561грн. 95коп., яка складається з наступного:
- 13383грн. 04коп – заборгованість за кредитом;
- 1199грн. 77коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 250грн. 00коп. – штраф (фіксована частина).
- 729грн. 14коп. – штраф (процентна складова).
Одночасно з договором з метою забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 206299-CRED з ОСОБА_4, відповідачем-3 по справі та № 206299 – CRED ОСОБА_3, відповідачем -2. Вимога, яка була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.
Просить стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 206299 – CRED у розмірі 15561грн. 95коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Мельник Ж.М. позовні вимоги уточнила та пояснила, що у зв’язку з погашенням суми кредиту сума позову зменшилася, однак відповідно до п.6.6. укладеного договору відповідач зобов’язаний виплатити банку штраф у розмірі 250грн. та 5% від суми позову, тобто 1377грн. 07коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред’явити зустрічний позов.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2008 року ОСОБА_2 відповідач по справі, отримала відповідно до укладеного договору № 206299 строковий кредит у розмірі 30000грн. 00коп., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий позивачем згідно договору № 206299 – CARD від 11.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2010 року, що підтверджується копією договору від 11.02.2008 року(а.с.5,6,7).
У порушення зазначених норм договору відповідач зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 24.08.2009 року виникла заборгованість у розмірі 15561грн. 95коп., яка складається з наступного:
- 13383грн. 04коп – заборгованість за кредитом;
- 1199грн. 77коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 250грн. 00коп. – штраф (фіксована частина).
- 729грн. 14коп. – штраф (процентна складова)(а.с.4).
Одночасно з договором з метою забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 206299-CRED з ОСОБА_4, відповідачем-3 по справі та № 206299 – CRED ОСОБА_3, відповідачем -2(а.с.9,10). Вимога, яка була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.
Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості за договором укладеного між Приватбанком, позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_2, станом на 17.06.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом відсутня. Однак існує відсоток від суми заборгованості у розмірі 1127грн. 07коп., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 250грн., які повинні бути стягнуті з відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1377грн. 07коп., судовий збір у розмірі 155грн. 62коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. 00коп., а всього, 1652грн. 69коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: