Справа № 2-4957/10  

               ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      «17» листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

 Головуючого – судді Тихомирова І.В.

 за участю секретаря – Демченко М.Л.

 за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку, -

                               ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернулася до суду про стягнення подвійної суми завдатку, посилаючись на наступні обставини.

 У жовтні 2008 року позивач вирішила придбати житловий будинок АДРЕСА_1.

 В ході переговорів з відповідачем, власником житлового будинку сторони дійшли згоди про продаж житлового будинку за 10000 доларів США.

 В забезпечення взятих на себе обов’язків позивач 12.10.2008 року передала відповідачу грошові кошти у сумі 500 доларів США, про що відповідач написав власноруч розписку.

 Всупереч взятих на себе обов’язків, відповідач житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу не продав та документи для укладення договору купівлі – продажу не оформив. В той же час він почав уникати зустрічей з позивачем та затягувати час укладення угоди купівлі – продажу житлового будинку.  

 За таких обставин, позивач вважає що своєю без дією відповідач фактично продемонстрував відмову від укладення угоди купівлі – продажу у подальшому.

 У зв`язку з тим, що відповідач пропустив виконання своїх зобов’язань, з моменту внесення завдатку у розумний строк договір купівлі – продажу укладено не було.

 У подальшому позивач не має наміру вступати з відповідачем у цивільні правовідносини і вважає, що передана нею відповідачу сума завдатку підлягає стягненню у подвійному розмірі.          

 Просить стягнути з відповідача суму подвійного розміру завдатку 7930грн., що еквівалентно 1000 доларів США, а також судові витрати по справі.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідно   до ст. 570 ЦК України   « Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання ».

 Відповідно   до абз.2 ч. 1 ст. 571 ЦК України   , « Якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов’язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості ».

 Як встановлено в судовому засіданні, у жовтні 2008 року сторони дійшли згоди про укладення договору купівлі – продажу житлового будинку АДРЕСА_1 за 10000 доларів США.

 В забезпечення взятих на себе обов’язків ОСОБА_1, позивач по справі 12.10.2008 року передала відповідачу грошові кошти у сумі 500 доларів США, про що відповідач написав власноруч розписку, що підтверджується копією розписки(а.с.10).

 Всупереч взятих на себе обов’язків, відповідач житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу не продав та документи для укладення договору купівлі – продажу не оформив. В той же час він почав уникати зустрічей з позивачем та затягувати час укладення угоди купівлі – продажу житлового будинку.

 Виходячи з вищезазначеного правовідносини, що фактично склалися між сторонами вказують про наявність між сторонами договору завдатку. Таким чином, кошти, що передані за розпискою від 12.10.2008 року на суму 500 доларів США, являються завдатком на придбання житлового будинку АДРЕСА_1.

 Порушення зобов’язання у даному спорі виникло з вини відповідача. Виходячи з норми ст.572 ЦК України вона повинна бути повернута у подвійному розмірі.

 Подвійна сума завдатку складає 500 доларів США, що еквівалентно 7930грн., тобто 500 доларів США Х 2 = 1000 доларів США.

 За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.

 Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).  

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 570,571,572 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд –

                                  ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 подвійну суму завдатку у розмірі 7930(сім тисяч дев’ятсот тридцять)грн., судовий збір у розмірі 79грн. 30коп., витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн., а всього 8129грн. 30коп.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

        СУДДЯ: