Справа № 2 – 640/09

                              УХВАЛА  

            про зупинення виконавчого провадження  

      « 13 » квітня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

 Головуючого – судді Шестакової З.С.

 при секретарі – Пометій Є.Т.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та відстрочку виконання виконавчого листа у зв’язку з ново виявленими обставинами, -

                          ВСТАНОВИВ:

 В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням від 21.09.2009 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

07.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та не отримував ніяких повісток. Справу до розгляду  про перегляд заочного рішення призначено на 13 січня 2010 року.

05.11.2009 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Носик В.С. було відкрито виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 11053,29грн.

11.12.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження до вирішення справи по суті у зв’язку з поданням ним заяви про перегляд заочного рішення.

 11.12.2009 року ухвалою виконавче провадження було зупинено. 13.03.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням його заяву про перегляд заочного рішення від 21.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду. На підставі вищезазначеного ухвалою від 19.03.2010 року було скасовано ухвалу від 11.12.2009 року про зупинення виконавчого провадження.

 12.04.2010 року відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення та відстрочку виконання виконавчого листа у зв’язку з ново виявленими обставинами посилаючись на те, що з зазначеним заочним рішенням був не згоден у зв’язку з чим подав до суду заяву про скасування постанови слідчих органів про закриття кримінальної справи у зв’язку з суттєвою неповнотою досудового слідства. 30.03.2010 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено, постанову про закриття кримінальної справи № 32082174 від 12.12.2008 року винесену слідчим МВ УМВС України у Дніпропетровській області Сумовським А.Г. було скасовано, матеріали кримінальної справи направлено Нікопольському міжрайонному прокурору для відновлення досудового слідства.

 Таким чином були скасовані підстави ухваленого 21.09.2009 року заочного рішення.       

 За таких обставин, суд вважає доцільним зобов’язати державного виконавця зупинити виконавче провадження до перегляду заочного рішення за ново виявленими обставинами.

 Керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України , суд –

                          УХВАЛИВ:

      Зобов’язати Державну виконавчу службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції зупинити виконавче провадження відкрите постановою від 05.11.2009 року державним виконавцем Носик В.С. на підставі виконавчого листа № 2-640 виданого Нікопольським міськрайонним судом  02.11.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 11053,29грн. до перегляду заочного рішення за ново виявленими обставинами.

Адреса позивача: ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1.

Адреса відповідача: ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2.

Адреса відповідача ОСОБА_4: АДРЕСА_3.

 На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка  у свою чергу,  може бути подана протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

        СУДДЯ: