Справа № 2-н-153/10

У Х В А Л А

17.12.2010 року                                                      м. Берислав

    Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу наказу про стягнення заробітної плати.

    Але, з матеріалів справи вбачається, що заявником не надано статутних та реєстраційних документів боржника, не надано доказів набрання розпорядженням законної сили, не надано повноваження тимчасового адміністратора та реєстрації зміни керівництва кредитної спілки «Флагман».

Згідно вимог ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

      В прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення заробітної плати  – відмовити .

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя                                                                                                             В.М. Сіянко

  Справа № 2-н-152/10

У Х В А Л А

17.12.2010 року                                                      м. Берислав

    Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу наказу про стягнення заробітної плати.

    Але, з матеріалів справи вбачається, що заявником не надано статутних та реєстраційних документів боржника, не надано доказів набрання розпорядженням законної сили, не надано повноваження тимчасового адміністратора та реєстрації зміни керівництва кредитної спілки «Флагман».

Згідно вимог ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

      В прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заробітної плати  – відмовити .

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя                                                                                                             В.М. Сіянко

    Справа № 2-н-151/10

У Х В А Л А

17.12.2010 року                                                      м. Берислав

    Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу наказу про стягнення заробітної плати.

    Але, з матеріалів справи вбачається, що заявником не надано статутних та реєстраційних документів боржника, не надано доказів набрання розпорядженням законної сили, не надано повноваження тимчасового адміністратора та реєстрації зміни керівництва кредитної спілки «Флагман».

Згідно вимог ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

      В прийнятті заяви ОСОБА_3 про видачу наказу про стягнення заробітної плати  – відмовити .

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя                                                                                                             В.М. Сіянко