Судове рішення #12840373

  Справа №2-4588/10 р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  «19» листопада 2010 року     м. Нікополь  

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  
головуючого-судді:     Бабаніної В.А.  

при секретарі -     Нагаєвої Н.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до   ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-  

ВСТАНОВИВ:  

Публічне акціонерне товариство  «Банк « Фінанси та Кредит»   звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  за кредитним договором.  

Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2008 року Публічне акціонерне товариство  «Банк « Фінанси та Кредит» (далі банк)  уклало з ОСОБА_2  (далі позичальник)  кредитний договір №   109-пк-2008 від 07.08.2008 року  про надання кредитних коштів в розмірі 7000 гривень, строком повернення до 05.08.2011 року.  

В якості забезпечення зобов'язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій, між Публічним акціонерним товариством  «Банк « Фінанси та Кредит»  та  ОСОБА_3   був укладений договір поруки №  109 – дп - 2008 від 07.08.2008 року., відповідно до умов якого,   ОСОБА_3  прийняв на себе зобов'язання перед  банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням  ОСОБА_2  

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк має паво вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості  за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.  

Відповідач  у встановлені терміни   суму  кредиту та відсотків не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість станом на  25.06.2010 року в сумі 6624,51 грн. з якої згідно розрахунку : 485,77  грн.  прострочена заборгованість по кредиту;  11,50   грн.   нараховані відсотки ;  150,50  грн.   нарахована щомісячна комісія ;  29,80    грн.  прострочена заборгованість за відсотками ;   301,00  грн.  прострочена  заборгованість за комісією;  2375,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;  195,88  грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків ;   3074,83 грн.   пеня за несвоєчасне погашення комісії.  

В досудовому порядку банком позичальнику та поручителю направлялись  листи вимоги по добровільне погашення заборгованості, однак  сума боргу не сплачена.  

Просить стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3      на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит»    заборгованість за кредитним договором в сумі    6624,51 грн. ( шість тисяч шістсот двадцять чотири  грн. 51 коп.) та витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі  66,15 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

До судового засідання представник позивача надав суду розрахунок заборгованості відповідача  за кредитним договором №  109 – дп - 2008 від 07.08.2008 року станом на  17.11.2010 року, згідно якого сума заборгованості складає 6045,47 грн. з якої: 2875,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;  3170,24  грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії.  

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.  

Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не  з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки,  про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.  

Відповідач  ОСОБА_3 у судове засідання  не  з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки,  про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст.  525, 526, 541, 543, 553-555, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК  України позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню.  

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи   07.08.2008 року між ПАТ «Банк Фінанси та кредит»  та      ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №  109-пк-2008   про надання  ОСОБА_2  кредит на споживчі цілі в сумі  7000,00 гривень (сім  тисяч гривень) строком повернення до 05.08.2011 р., що підтверджується  меморіальним ордером  № 8503754 від 07 серпня 2008 року  (а. с. 23,24,41 ).  

07.08.2008 року  між   ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»  та      ОСОБА_3   був укладений договір поруки     №   109-дп-2008 від 07.08.2008   відповідно до якого  ОСОБА_3  прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2  всіх боргових зобов’язань перед Банком  відповідно до  кредитного договору №   109-пк-2008 від 07.08.2008 р.       Згідно до п. 2.1  договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність (а.с. 26,27).  

      Відповідно до п. 4.1.  кредитного договору  за користування кредитними коштами  позичальник сплачує банку відсоток у валюті кредиту, по процентній ставці  0,0001%( нуль цілих одна десятитисячна ) процентів річних.(а.с.24).  

Пункт  4.7 кредитного договору передбачає, що  позичальник щомісячно в строк з 1 по 20 числа кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі    150,50 грн.  

Відповідно до  графіку  зниження розміру заборгованості, розмір щомісячного платежу по погашенню кредиту  та відсотків  складає  344 грн. 94 коп. (а.с. 25)  

Пунктом  4.9 кредитного договору встановлено,   у випадку не погашення, несвоєчасного погашення або  погашення суми боргу не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості або процентів за користування  кредитними ресурсами або комісійної винагороди, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 тридцять шість відсотків річних та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною  новою процентною ставкою, починаючи з 21 числа  місяця, в якому  позичальник не сплатив  або  несвоєчасно сплатив не повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.(а.с. 24).  

Відповідальність позичальника  за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, встановлена п.  6.1., згідно якого  позичальник сплачує банку пеню в розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення . Сплата пені не звільняє  позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.  

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору банк має паво вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості  за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.  

Станом на 17   .11.2010 року  сума боргу за кредитним договором  складає  6045,47 грн. з якої: 2875,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;  3170,24  грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії   , що підтверджується розрахунком заборгованості  за кредитним договором станом на 17.11.2010. р. (а.с. 38-40 ).  

З умов п.6.1 Договору вбачається, що розмір пені складає 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, тобто може досягати 365% на рік, тоді як ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання ” встановлює, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу  та  не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, що свідчить про значну завищеність встановленого кредитним договором сторін розміру пені.  

Так, з розрахунку позивача слідує, що сума пені нарахована ним на прострочення за несвоєчасне погашення кредиту та пеня  за несвоєчасне погашення комісії   ,   складає  грн. 6045,47  грн., що досягає понад  80  %  від суми отриманого позивачем кредиту, строк повернення якого передбачав три роки , а саме до 05.08.2011 р., що свідчить про явну неспівмірність суми пені  із сумою отриманого кредиту.  

Частина 1 статті 203 ЦК України встановлює, що  зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.  

Відповідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунку  заборгованості станом на 17.11.2010 року боржником достроково сплачена  вся сума  кредитного боргу, яка надавалась останньому зі строком сплати до 05.08.2011 р., крім того  частково оплачені штрафні санкції, тому  необхідно взяти до уваги співмірність вимог із розміром заподіяних збитків із урахуванням таких істотних обставин справи, як дострокове погашення позичальником кредиту та частини штрафних санкцій.  

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування положень ч.3 ст.551 ЦК України – та вважає за доцільне зменшити розмір пені до 3 000,00 грн. та стягнути її з відповідачів в солідарному порядку.  

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 66 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України,  ст. 525, 526, 541, 543,551, 553-555, 611, 612, 622-625, 1054  України, -  

ВИРІШИВ :  

Позовну заяву       Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  за кредитним договором   -  задовольнити частково.  

Стягнути солідарно  з   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 та  з   ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_2  ідентифікаційний номер  НОМЕР_2  на користь Публічного акціонерного товариства  „ Банк Фінанси та Кредит”, заборгованість за кредитним договором  № 109   -пк-2008  від 07.08.2008   року в сумі   3000,00     грн. ( три тисячі   грн. ).  

Стягнути  з   ОСОБА_2   та   ОСОБА_3   на користь   Публічного акціонерного товариства   „ Банк Фінанси та Кредит ”   судові витрати – по 93 грн. 13 коп. з кожного.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.  

Суддя:        

  • Номер: 6/638/331/15
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4588/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 19.12.2016
  • Номер: 6/638/425/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4588/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/5271/16
  • Опис: за позовом   публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Бриль Костянтина Федоровича, Бриль Тетяни Миколаївни, Бриль Федора Івановича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4588/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 29.07.2016
  • Номер: 6/638/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4588/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2016
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 22-ц/790/7042/16
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Бриль Костянтина Федоровича та інш. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4588/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бабаніна Валентина Ананіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація