№ 2-8550/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2010 року                                               м. Запоріжжя

 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

 30.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що він з 20.09.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1273.  

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

 Шлюбні стосунки фактично припинені з 06.01.2010 року через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, що призводило до частих сварок та суперечок між ними. Відповідач, забравши свої речі, речі домашнього вжитку, деякі оригінали документів, разом із їхнім сином виїхала до своїх батьків до м. Марганця. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.  

 Позивач у судове засідання надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, від отримання судової повістки про виклик до суду відмовилась, про що свідчить акт про відмову отримати судову повістку, що у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про час і місце слухання справи.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

 Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

 В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.09.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1273.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя