№ 2-8174 2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача Кузьмінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначається, що 17.12.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ КБ “ПриватБанк” був укладений кредитний договір № ZPVCRX01380546, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5258 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2008 року.
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі – надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5258 грн.
У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 27.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі 44715 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 5258 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17441 грн. 04 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2776 грн. 32 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання в сумі 16634 грн. 16 коп., штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 2105 грн. 48 коп. (процентна складова).
У зв’язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPVCRX01380546 від 17.12.2006 року в розмірі 44715 грн., а також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором № ZPVCRX01380546 від 17.12.2006 року, розрахунком заборгованості, заявою ОСОБА_2, паспортом, банківською ліцензією.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” 44715 грн. - в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № ZPVCRX01380546 від 17.12.2006 року станом на 27.08.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” судові витрати: 447 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний