Справа № 2-3202/2010  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 грудня 2010  року                     м. Ромни  

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого-судді – Ганзя О.Д.,  

при секретарі – Шаповаленко Н.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської Ради Роменського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,  -  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_6, яка за життя 20.04.1995 року уклала на її користь заповіт. Однак при складанні заповіту помилково було невірно зазначено рік її народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 - замість ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сестри протягом 6 місяців вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але через розбіжність в написанні її року народження у заповіті немає змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права. Тому прохала суд встановити юридичний факт і визнати, що заповіт за реєстровим № 77, складений ОСОБА_6 20 квітня 1995 року, посвідчений секретарем Андріяшівської сільської Ради Роменського району Сумської області ОСОБА_7 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Також прохала визнати за нею (ОСОБА_1) право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., сарай літ. «Б», які розташовані за адресою : Сумська область, Роменський район, АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.  

  Позивач надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а її позовні вимоги задовольнити.  

  Від відповідача Андріяшівської сільської Ради Роменського району надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову заперечень не мають.  

  Від відповідачів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – кожної надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ними визнаються.  

  Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не з’явилася.  

  Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в листі до суду прохає розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.  

  Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.32), яка за життя уклала заповіт на користь позивача по справі ОСОБА_6 (а.с.5 ). Однак при складанні заповіту помилково було невірно зазначено рік її народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 - замість ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. та сараю літ. «Б», які розташовані за адресою : Сумська область, Роменський район, АДРЕСА_1 (а.с. 14).  

  З листа Роменської районної державної нотаріальної контори № 1117,01-14 від 22.11.2010 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 50/2010 від 23.02.2010 року.  Іншими спадкоємицями є ОСОБА_4, яка заявою від 25.02.2010 року прийняла спадщину після смерті матері. Інші доньки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно поданих заяв відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 33-35).  

  Але через помилку в році народження позивача у заповіті, вона не має змоги оформити свої спадкові права.  

  Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.  

  З огляду на зазначені положення чинного законодавства вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судом розглядаються в позовному порядку одночасно з вимогою про визнання вправа власності на спадкове майно.  

  Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1233,  1261, 1268, 1270, ЦК України, які передбачають підстави спадкоємства, час та місце відкриття спадщини, спадкоємство за законом, порядок, місце відкриття спадщини, дії, що свідчать про прийняття спадщини та ст. ст. 328, 331 ЦК України, що регулюють підстави набуття права власності на новостворене майно.  

  В частині встановлення юридичного факту спір підлягає вирішенню на підставі п.6) ч.1 ст. 256 ЦПК України.  

  Проаналізовані у  судовому засіданні докази знайшли підтвердження того, що заповіт за реєстровим № 77, складений ОСОБА_6, 20 квітня 1995 року, посвідчений секретарем Андріяшівської сільської Ради Роменського району Сумської області ОСОБА_7 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. А остання є єдиною спадкоємицею за заповітом (а.с. 33-35) після смерті ОСОБА_6, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою : Сумська область, Роменський район, АДРЕСА_1.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, 235, 256, 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233,  1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:  

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської Ради Роменського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.  

  Встановити юридичний факт і визнати, що заповіт за реєстровим № 77, складений ОСОБА_6 20 квітня 1995 року, посвідчений секретарем Андріяшівської сільської Ради Роменського району Сумської області ОСОБА_7 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., сарай літ. «Б», які розташовані за адресою: Сумська область, Роменський район, АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

    СУДДЯ: підпис …  

  КОПІЯ ВІРНА:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                   О.Д. ГАНЗЯ