Справа № 2-4159/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді       Ганича І.М.

при секретарі                Мицько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ "Державний ощадний банк України" 1 листопада 2010 року звернулося з позовом у суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 65993,63 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.03.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 136160 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом  16,5 % річних, який позичальник зобов’язувався повернути до 23.03.2012 року, здійснюючи погашення кредиту згідно обумовленого графіку та сплатити визначені відсотки. Відповідач свої обов’язки за кредитним договором не виконує, зокрема, припинив сплачувати кредит, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути із ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитом.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.03.2007 р., що станом на 27.10.2010 р. складає 65993,63 грн., в тому числі 43278 грн. залишок по строковому кредиту, 18665,04 грн. заборгованості прострочених платежів по кредиту, 3793,09 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 214,01 грн. пені за несплату платежів по кредиту і 43,49 грн. пені за несплату процентів.

    Відповідач проти позову не заперечив і зазначив, що, згідно договору від         23.03.2007 р., взяв у ВАТ „Державний ощадний банк України” кредит на суму 136160 грн. і зобов’язався такий сплачувати відповідно до обумовленого графіку, але здійснював виплати по кредиту не своєчасно і не в повному обсязі, оскільки в нього не було достатньо коштів для погашення кредиту.

    Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 23.03.2007 р. отримав у ВАТ "Державний ощадний банк України" кредит у розмірі 136160 грн. з терміном погашення до         23.03.2012 р. із відсотковою ставкою за користування кредитом 16,5 % річних, про що сторони уклали кредитний договір /а.с. 24-27/.

Також встановлено, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема, з літа 2010 р. взагалі припинив погашення кредиту, який сплачував несвоєчасно і в неповному розмірі, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 33/ та що визнав в суді і відповідач.

Оскільки ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 23.03.2007 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору /п.3.2.4/, позикодавець вправі достроково вимагати повернення заборгованості за кредитом та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 27.10.2010 р. складає 65993,63 грн., в тому числі 43278 грн. залишок по строковому кредиту, 18665,04 грн. заборгованості прострочених платежів по кредиту, 3793,09 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 214,01 грн. пені за несплату платежів по кредиту і 43,49 грн. пені за несплату процентів.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути із відповідача в користь ВАТ „Державний ощадний банк України” 65993,63 грн. заборгованості за кредитним договором від 23.03.2007 р. та понесені судові витрати.    

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України і ст.ст. 11, 99, 509, 526, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором від 23.03.2007 р. у розмірі 65993,63 грн., а також 779,94 грн. судових витрат, всього – 66773,57 грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                        

Оригінал рішення.