справа № 2-а-542/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                        Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                                Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби «Мангуш» Першотравневого району Донецької області прапорщика міліції Зал Андрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                    

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 17.10.2010 року постановою серії АН №761339 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 255 грн. З постановою не згоден, оскільки 17.10.2010 року на 620 км автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом «ГАЗ-4301», державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 60 км/год., тобто не порушуючи ПДР України. Поряд з його автомобілем рухалися інші автомобілі з різною швидкістю, інспектор не надав доказів, що саме  автомобіль під його керуванням рухався зі швидкістю 83 км/год. Таким чином, будь-яких порушень ПДР України не скоював. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН №761339 від 17.10.2010 року та закрити провадження у справі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки судові не повідомив.

    Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч.4  ст.128 КАС України.

Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

     Позивач стверджує, що копія протоколу йому не вручалася, відповідач не надав доказів зворотнього. З цього суд робить висновок про порушення відповідачем вимог ч.2 ст.254 КпАП України.

Інспектором  ДПС взводу ДПС «Мангуш» Першотравневого району Донецької області Зал А.І., 17.10.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АН №761339, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за перевищення швидкості руху в населеному пункті та стягнуто штраф в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приладом зафіксована швидкість іншого транспортного засобу, або показання приладу не відповідають дійсності.

У відповідності до ст.10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» на вимірювання у сфері, в якій результат може бути використаний в якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про періодичну  перевірку  кожного конкретного примірника засобу вимірювальної техніки.

    Постанова серії АН №761339 від 17.10.2010 року не містить опису обставин в чому саме полягали порушення Правил Дорожнього Руху України позивачем ОСОБА_1  

    Враховуючи, що в постанові не зазначено в чому полягало порушення, та докази правопорушення відсутні, свідки не зазначені, зробити висновок про порушення позивачем правил ПДР України підстав не має.  

    На підставі ч.2 ст.283 КпАП України постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

    Беручи до уваги, що згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач не надав судові доказів, які спростовують доводи позивача, керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби «Мангуш» Першотравневого району Донецької області прапорщика міліції Зал Андрія Івановича серії АН №761339 від 17 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красно Чорнобильського району Київської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                                                        Н.І.Ведмідська