Судове рішення #12843947

 

Рішення

Іменем України

14 грудня 2010 р.                                                                    Іршавський районний  суд

                                                                                                                  Закарпатської області

                                     В особі    головуючого судді : Даруда І. А.

                                                     при секретарі :  Матіко О.Д.

                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду 18.10.2010 року з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно : житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р4 №058229 від 30.06.2003 та зареєстрованого за №532(площа земельної ділянки 0.42га); земельна ділянка, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021722 від 15.11.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №123 (площа земельної ділянки 0.40га); автомобіль марки ВАЗ 2101, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2,державний номер НОМЕР_1.

Спадкоємець заповіт не залишав.

Позивачка ОСОБА_1 у 6-ти місячний строк для оформлення спадщини в Іршавську державну нотаріальну контору не зверталась, але фактично спадщину прийняла, так як на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та продовжує проживати у спадковому будинку. Позивач ОСОБА_2 у 6-ти місячний строк звернувся до суду із заявою про визнання за ним права власності на частину спадкового майна.

Їх мати - ОСОБА_3, написала відмову від спадкового майна на їх користь.

На даний час в нотаріальній конторі спадщину оформити не можуть по тій причині, що відсутні правоустановчі документи на будинок. Просять визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами. Визнати ОСОБА_1 власником земельної ділянки, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р4 №058229 від 30.06.2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №532. Визнати ОСОБА_1 власником автомобіля марки ВАЗ 2101, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2,державний номер НОМЕР_1. Визнати ОСОБА_2 власником земельної ділянки, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021722 від 15.11.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №123.

Позивачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в  судове засідання не з’явилися, надіслали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.             .

            Відповідач ОСОБА_3 в  судове засідання не з’явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти задоволення такого.            

            Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р4 №058229 від 30.06.2003 та зареєстрованого за №532(площа земельної ділянки 0.42га); земельна ділянка, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021722 від 15.11.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №123 (площа земельної ділянки 0.40га); автомобіль марки ВАЗ 2101, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2,державний номер НОМЕР_1.

Згідно Довідки №02-09/413 від 29.09.2010, виданої виконкомом Великораковецької сільської ради, спадкоємець заповіт не залишав.

Позивачка ОСОБА_1 у 6-ти місячний строк для оформлення спадщини в Іршавську державну нотаріальну контору не зверталась, але фактично спадщину прийняла, так як на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та продовжує проживати у спадковому будинку, що стверджено довідкою Великораковецької сільської ради №02-09/414 від 29.09.2010 року. Позивач ОСОБА_2 у 6-ти місячний строк звернувся до суду із заявою про визнання за ним права власності на частину спадкового майна.

Крім позивачів, спадкоємцем спадкового майна є ї х мати - ОСОБА_3, яка згідно заяви-відмови від 30.09.2010 року відмовилася від спадкового майна на їх користь.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК У країни  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місяців , він не заявить про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214   ЦПК України, ст. 1261, п. 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власником: житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р4 №058229 від 30.06.2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №532; автомобіля марки ВАЗ 2101, посвідченого свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 власником земельної ділянки, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021722 від 15.11.2002 та зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №123.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.  

Суддя                                                               І. А. Даруда

  • Номер: 22-ц/772/2840/2015
  • Опис: за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіля Федора Павловича, ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" про стягнення коштів, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 88-ц/772/4/2018
  • Опис: заява про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіля Федора Павловича, ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва" про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 22-з/772/73/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2018
  • Дата етапу: 03.08.2018
  • Номер: 22-з/772/80/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 22-з/772/84/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 10.09.2018
  • Номер: 88-ц/772/9/2018
  • Опис: заява про перегляд в зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2011 року у цивільній справі за матеріалами заяви представника  Турбовець Наталії Миколаївни – Усова Юрія Вікторовича про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі за позовом Турбовець Наталії Миколаївни до Попіль Федора Павловича, ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» про стягнення шкоди, завданої злочином у зв’язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1242/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація