№ 2-а-2065/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Левченко В.О.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Колеснікова Олександра Вадимовича інспектора Державної постової служби м.Бердянська Управління ДАІ УМВС України в Запоріжської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 31.03.2010 р. постановою інспектора УДАІ ГУМВС України в Запоріжської області на нього було покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУПАП. Згідно постанови, він керуючи автомобілем марки Део Ланос , державний номер НОМЕР_1, на автошляху Одеса-Новоазовськ на 556 км, о 22.50 годин, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя праворуч, чим порушив п.16.12 Правил Дорожнього руху. З вказаною постановою він не згоден та вважає її незаконною, оскільки порушень правил дорожнього руху він не допускав, так як рухався по кільцю, у місті схрещення рівнозначних доріг здійснив маневр на право. Вантажний автомобіль, який ще не виїхав на кільце знаходився від нього на відстані 70-80 м, та він переконався що маневр буде безпечним. Тому просив скасувати постанову № АН 268271 від 31.03.2009 року, відносно нього, через відсутність складу правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Письмових заперечень або пояснень на адресу суду не надсилав. Надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.
На підставі ч. 4 ст. 128 КАСУ у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Відносно позивача - ОСОБА_1 складена постанова по справі про адміністративне правопорушення АН 268271 від 31.03.2010 року та протокол серія АР № 220206, згідно якої він керуючи автомобілем марки Део Ланос , державний номер НОМЕР_1 на автошляху Одеса-Новоазовськ на 556 км, о 22.50 годин, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя праворуч, чим порушив п.16.12 Правил Дорожнього руху. (а.с. 3,4).
Ст. 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права и свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
П. 5 ст. 10 Закону України «Про міліцію» передбачає, що міліція відповідно до своїх завдань зобов’язана припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них.
Згідно зі ст. 251 КпАП України, д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Свідок Зоріло Ю.О. в судовому засіданні показала, що 31.03.2010 року вона їхала в якості пасажира на автомобілі Део Ланос , під керуванням позивача. На автошляху Одеса-Новоазовськ, на Бердянському кільці, коли вони повертали на м.Донецьк, їх зупинили робітники ДАЇ та склали протокол і постанову, згідно яких позивач на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя праворуч. Але автомобіль позивача, на якому вони їхали, не був перешкодою для проїзду вантажного автомобіля, який знаходився за 60-80 м до перехрестя, коли вони повертали.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано будь яких доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення вказаного у постанові про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 КАСУ суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати державного мита на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 33, 34, 35, 122, 276, 280, 287, 288, 289, 291, 293 КпАП України, ст.ст. 17, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Колеснікова Олександра Вадимовича інспектора Державної постової служби м.Бердянська Управління ДАІ УМВС України в Запоріжської області – задовольнити повністю.
Постанову № АН 268271 від 31.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 – скасувати.
Апеляційна скарга може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис І.В. Ульяніч
Копія вірна: Суддя: Секретар:
Копія вірна: Суддя: Секретар:
№ 2-а-2065/10
П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частини)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Левченко В.О.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Колеснікова Олександра Вадимовича інспектора Державної постової служби м.Бердянська Управління ДАІ УМВС України в Запоріжської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 33, 34, 35, 122, 276, 280, 287, 288, 289, 291, 293 КпАП України, ст.ст. 17, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Колеснікова Олександра Вадимовича інспектора Державної постової служби м.Бердянська Управління ДАІ УМВС України в Запоріжської області – задовольнити повністю.
Постанову № АН 268271 від 31.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 – скасувати.
Апеляційна скарга може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Ульяніч
Копія вірна: Суддя: Секретар: