Справа № 2-А-1659/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Путивльський районний суд, Сумської області
у складі: головуючого - судді – Гриценко П.П.
при секретарі – Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільної технічної інспекції молодшого сержанта міліції Славко Олександра Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Путивль молодшого сержанта міліції Славко Олександра Михайловича, серія "ВМ1" № 013201 від 11.12.2010 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 5 КУпАП та накладано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., за те що він 11.12.2010 року о 14 годині 10 хвилин керував трактором марки К – 701 Р, державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_1 по вулиці Свобода в м. Путивль без державного номера на причепі трактора, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР.
Вважає дану постанову безпідставною, тому що вона не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки 11.12.2010 року перед виїздом із гаражу механіком разом з ним була перевірена справність трактору та тракторного причепа і на момент перевірки трактор та тракторний причеп були у справному стані в тому числі на тракторі та причепі знаходилися у добре закріпленому стані номерні знаки.
Виконуючи на тракторі роботу відповідно до завдання, поставленого керівництвом Клевенського міжрайонного управління водного господарства він вимушений був їздити по дорогах, які мають безліч ям, при цьому трактор та причеп дуже трясло, що і могло стати причиною того, що від причепу трактора по зварювальному шву відірвався номерний знак, а він при керуванні транспортним засобом не мав технічної можливості своєчасно замітити відсутність на причепі номерного знаку, а тому просив скасувати зазначену постанову як незаконну.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі.
Відповідач по справі Славко О.М., в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений.
Начальник відділу ДАІ м. Путивль та Путивльського району суду пояснив, що формально в діях позивача є ознаки адмінправопорушення , але при винесенні постанови інспектором ДПС не були враховані всі обставини по справі визначаючи вину позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів.
За приписами ч. 2 ст. 71 КАСУ, у справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що дійсно інспектором ДПС ВДАІ м. Путивль молодшим сержантом міліції Славко О, М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії, "ВМ1" № 070309 від 11.12.2010 року, за ч. 5 ст. 121 КУпАП та на підставі якого винесено постанову серії "ВМ1" № 013201 від 11.12.2010 року, в якій ОСОБА_1., притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., за те, що він 11.12.2010 року о 14 годині 10 хвилин керував трактором марки К – 701 Р, державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_1 по вулиці Свобода в м. Путивль без державного номера на причепі трактора, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР.
Далі судом встановлено, що 11.12.2010 року перед виїздом із гаражу механіком Клевенського міжрайонного управління водного господарства разом з позивачем була перевірена справність трактору та тракторного причепа і на момент перевірки трактор та тракторний причеп були у справному стані в тому числі на тракторі та причепі знаходилися у добре закріпленому стані номерні знаки.
Виконуючи на тракторі роботу відповідно до поставленого керівництвом управління завдання, позивач вимушений був їздити по дорогах, які мають безліч ям, при цьому трактор та причеп дуже трясло, внаслідок чого від причепу трактора по зварювальному шву відірвався номерний знак, а позивач при керуванні транспортним засобом не мав технічної можливості своєчасно замітити відсутність на причепі номерного знаку.
Таким чином враховуючи те, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 8-14, 71, 122, 160-163 КАС України ст.ст. 22, 251, 280, 283-284, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серії С серія "ВМ1" № 013201, від 11 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, винесену і нспектором ДПС ВДАІ м. Путивль Славко О.М. за ч. 5 ст. 121 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду .Гриценко П.П.