Справа № 2-п-72/10  

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді      Ганича І.М.

при секретарі                 Мицько О.М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

    Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів 27.11.2009 р. ухвалив заочне рішення, яким постановлено стягнути із          ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 350 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 22.09.2009 р.

Відповідач ОСОБА_4 26.11.2010 р. звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Залізничного райсуду м.Львова, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях по даній справі та захищати свої права, оскільки не був повідомлений про час слухання справи, так як на час розгляду такої перебував в місцях позбавлення волі за кордоном, та що при винесенні рішення не було враховано його матеріальний стан.  

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задоволити.

    ОСОБА_2 проти заяви заперечила та зазначила, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення райсуду від 27.11.2009 р., просить таку відхилити.

    Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2009 р. слід залишити без задоволення, оскільки зазначені ним обставини не є обгрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема, відповідач повідомлявся про час розгляду справи належним чином, – відповідно до вимог п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, та й він не навів жодних аргументів, які б спростовували рішення суду чи істотно б вплинули на вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.11.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, – залишити без задоволення.

Суддя:

Оригінал ухвали.