Справа № 2-926\10

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 грудня 2010 року  

 Борщівський районний суд Тернопільської області  

 в складі: головуючого      Денисової Т.С.

з участю секретаря         Тимківа Б.В.

прокурора                  Дуди В.Б.

відповідача                ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі державного підприємства „Чортківське лісове господарство”, третя особа на стороні позивача Худиківська сільська рада, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства,

 в с т а н о в и в :

 Прокурор Борщівського району діючи в інтересах держави в особі державного підприємства „Чортківське лісове господарство”, третя особа на стороні позивача Худиківська сільська рада, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в користь Худиківської сільської ради матеріальну шкоду, заподіяну лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства, у сумі 5191 грн., посилаючись на те, що 16 вересня 2010 року працівниками ДП «Чортківський держлісгосп» виявлено самовільну рубку відповідачем трьох дерев породи ялина і за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, відповідач притягнутий до відповідальності.  

     Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві.  

     Представники позивача державного підприємства «Чортківський держлісгосп» та третьої особи Худиківської сільської ради в судове засідання не з»явилися.  

     Суд вирішив розгляд справи провести у відсутності представників позивача та третьої особи.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просить зменшити розмір відшкодування посилаючись на незадовільний матеріальний стан його сім»ї.  

     Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

16 вересня 2010 року працівниками державного підприємства “Чортківський держлісгосп” виявлено самовільну рубку ОСОБА_1 трьох дерев породи ялина в урочищі «Худиківська стінка» кварталу № 52 на території Худиківської сільради.

Того ж дня ОСОБА_1, згідно постанови лісничого Мельниця-Подільського лісництва Грималюка І.С., визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП.  

У відповідності до п.1 ч.2 ст.105, ст.107 Лісового кодексу України, особи винні у незаконному вирубуванні та пошкоджені дерев несуть цивільно-правову відповідальність і зобов”язані відшкодувати шкоду внаслідок порушення лісового законодавства.

Збитки, завдані державі, згідно акту про замір діаметрів пнів від самовільної рубки дерев, відомості переводу діаметрів пнів від самовільно зрубаних дерев, відомості матеріально-грошової оцінки самовільної рубки, відомості нарахування шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев, проведеного розрахунку на підставі додатку 9 до Постанови Кабінету Міністрів № 1464 від 5 грудня 1996 року „Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству” становлять 5191 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не працює, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.  

Враховуючи те, що відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути 2595,50 грн. завданої шкоди, а також покласти на нього судовий витрати.  

На підставі ст.ст.100,105,107 ЛК України, ст.ст.1166,1193 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

 в и р і ш и в :

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Худиківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 2595 (дві тисячі п»ятсот дев»яносто п”ять) грн. 50 коп., як шкоду заподіяну самовільною рубкою лісу.  

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

  Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                  Денисова Т.С.