Справа № 1—185/2010 р..

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                

Миколаївський  районний суд Львівської області  у складі:

Головуючого - судді:             Бачуна О.І.

при секретарі:                   Мартинюк М.Б.

з участю прокурора:                         Бризіцького І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області  кримінальну справу про   обвинувачення:    

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька  с. Гірське Миколаївського району Львівської області , українка, громадянка України, освіта середня, працює касиром  СГ ТзОВ « Горуцьке», одружена, раніше не судима ,

за ст.358ч.1 КК України

                                            ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

                                   уродженець  та       житель с. Гірське Миколаївського району Львівської області ,    українець,  громадянин України, освіта середньо спеціальна,

                                          одружений,не працює, раніше не судимий

за ст.. 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

 У квітні 2010 року ОСОБА_1 працюючи касиром  СГ ТзОВ « Горуцьке» , яке знаходиться в с. Гірське Миколаївського району Львівської області   вчинила  підроблення  та збут підробленого  документа, а саме   виписала довідку  № 11 від 08.04.2010 року , в якій вказала , що її син  ОСОБА_2  дійсно працює  у СГ ТзОВ « Горуцьке» на посаді водія автомобіля  і згідно із наказом № 189 від 17.09.2006 року  за ним закріплено  автомобіль  марки ГАЗ – 53 д/н НОМЕР_1 , загальний стаж  на посаді водія  автомобіля становить 3 роки 6 місяців. Дану довідку  вона завірила  кутовим штампом та печаткою  ТзОВ « Горуцьке».  В подальшому ОСОБА_1 усвідомлюючи що виготовлена нею довідка є підробленою , подала, тобто збула її своєму синові  ОСОБА_2

 У квітні 2010 року ОСОБА_2  вчинив використання  завідомо підробленого документа, а саме довідки про те, що він дійсно працює  у СГ ТзОВ « Горуцьке» на посаді водія автомобіля  і згідно із наказом № 189 від 17.09.2006 року  за ним закріплено  автомобіль  марки ГАЗ – 53 д/н НОМЕР_1 , загальний стаж  на посаді водія  автомобіля становить 3 роки 6 місяців, яку пред’являв у Стрийське ВРЕВ ДАІ ГУМВСУ у Львівській області .

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1.  свою вину в скоєному визнала повністю та дала покази аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснила необдуманістю та не усвідомленням можливих наслідків, просить суворо не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та дав покази аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснив, необдуманістю та не усвідомленням можливих наслідків, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

+

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. у скоєнні службового підроблення та збуту підробленого документа правильно кваліфіковані  органами досудового слідства за ст. 358 ч.1 КК України, а вина підсудного ОСОБА_2 у використанні завідомо підробленого  правильно кваліфіковані  органами досудового слідства за ст.358ч.3 КК України.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної ОСОБА_1., яка раніше не судима, за місцем проживання характеризуються позитивно, особу підсудного ОСОБА_2 який раніше несуджений,  за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологіному диспансерах не перебуває, має на утриманні  неповнолітню дитину, відсутність обтяжуючих обставини,  визнання вини підсудними та сприянні у розкритті злочинів, що є пом”якшуючими обставинами, а тому покарання ОСОБА_1  за ст.358 ч.1 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу, ОСОБА_2  за ст..358 ч.3 К України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі підроблену довідку видана СГ  ТзОВ « Горуцьке» №11 від 08.04.2010 року  (а.с.45)– залишити при справі

         Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

                            З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.358 ч.1 КК України та обрати їй покарання у вигляді  штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 358 ч.3 КК Украни та обрати йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

          Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі підроблену довідку видана СГ ТзОВ « Горуцьке» № 11 від 08.04.2010 року  (а.с.45) – залишити при справі.  

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                               Бачун О.І.