Справа № 2-365/10

                                                                                                           РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      «26» жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

 Головуючого – судді Тихомирова І.В.

 за участю секретаря – Аверіної Н.Є.

 позивача – ОСОБА_1

 відповідача – ОСОБА_2

 відповідача – ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на об’єкти самочинної забудови, -

                               ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

 Сторонам по справі у рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1995 року належить будинок АДРЕСА_1.

 При вищезазначеному будинку, позивач збудував гараж з погребом літера „Г”, розміром 4,4м.х10,2м., сарай літера „б”, розміром 1,65м.х3,35м., сарай літера „Д”, розміром 1,15м.х3,0, літню кухню літера „Б”, розміром 4,0м.х3,35, та теплицю літера „Е”, розміром 3,0м.х7,0м.

 При оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності на житло самочинно зведені будови не були внесені до паспорту та плану забудови, тому він вимушений звертатися до суду.  

 Просить визнати за ним право власності на самовільні будівлі, а саме: гараж з погребом літера „Г”, розміром 4,4м.х10,2м., сарай літера „б”, розміром 1,65м.х3,35м., сарай літера „Д”, розміром 1,15м.х3,0, літню кухню літера „Б”, розміром 4,0м.х3,35, та теплицю літера „Е”, розміром 3,0м.х7,0м.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

 Відповідачі в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечували.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідно   до ч. 3 ст. 376 ЦК України   « Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно».

 Як встановлено в судовому засіданні, Сторонам по справі у рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1995 року належить будинок АДРЕСА_1(а.с.10).

 При вищезазначеному будинку, позивач збудував гараж з погребом літера „Г”, розміром 4,4м.х10,2м., сарай літера „б”, розміром 1,65м.х3,35м., сарай літера „Д”, розміром 1,15м.х3,0, літню кухню літера „Б”, розміром 4,0м.х3,35, та теплицю літера „Е”, розміром 3,0м.х7,0м.(а.с.5,6,7,8,9).

 При оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності на житло самочинно зведені будови не були внесені до паспорту та плану забудови.

Відповідно до Технічного заключення ТОВ „Ореол” щодо відповідності державним будівельним нормам та правилам самовільно збудованих будівель на ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 та Технічного висновку на самовільно побудовані господарські будівлі по АДРЕСА_1 Фізичної особи підприємця „ОСОБА_4” самовільні будівлі гараж з погребом літера „Г”, розміром 4,4м.х10,2м., сарай літера „б”, розміром 1,65м.х3,35м., сарай літера „Д”, розміром 1,15м.х3,0, літню кухню літера „Б”, розміром 4,0м.х3,35, та теплицю літера „Е”, розміром 3,0м.х7,0м. можливо прийняти в експлуатацію (а.с. 13,14,15,16,17,18,19,20).        

 За таких обставин, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не суперечать нормам ЦК України.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 331,376 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –

                                  ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні будівлі, а саме: гараж з погребом літера „Г”, розміром 4,4м.х10,2м., сарай літера „б”, розміром 1,65м.х3,35м., сарай літера „Д”, розміром 1,15м.х3,0, літню кухню літера „Б”, розміром 4,0м.х3,35, та теплицю літера „Е”, розміром 3,0м.х7,0м. за АДРЕСА_1.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        СУДДЯ: