Справа № 2-4811/10  

              РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    «4» жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :  

  Головуючого – судді Тихомирова І.В.  

  при секретарі – Демченко М.Л.  

  за участю позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -  

            ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.  

  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син, ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5. Їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1998 року за № 4149-9 у рівних частках належала квартира АДРЕСА_1.  

  Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, являються їх діти, позивач та відповідач по справі, ОСОБА_2, який відмовився від своєї частки спадщини, написавши заяву. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_1, позивач по справі.  

  Ще за життя померлих батьків у вищезазначеній квартирі було проведене самовільне переобладнання, у зв`язку з чим була зменшена житлова площа на 3,6кв.м. На теперішній час житлова площа складає 27,2кв.м., а загальна площа складає 46,3кв.м.  

  Позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, так як позивач не прийняла спадщину померлих батьків і не надала нотаріусу право встановлювальний документ на майно померлих спадкодавців, та порадила звернутися до суду.      

  Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої після реконструкції складає 46,3кв.м., а житлова 27,2кв.м. в порядку спадкування за законом.  

  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився так, як відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26 УДДУПВП в Дніпропетровській області, надавши суду заяву завірену Начальником Жовтоводської виправної колонії № 26 УДДУПВП в Дніпропетровській області І.С. Жураховським, в якій відмовився від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1, позивача по справі(а.с.26).  

  Вислухавши позивача, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

  Відповідно   до ст.1261 ЦК України   « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,  який його пережив та батьки».  

  Відповідно   до ч.2 ст.1274 ЦК України   « Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом незалежно від черги».  

  Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5(а.с.7,8,9). Їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1998 року за № 4149-9 у рівних частках належала квартира АДРЕСА_1(а.с.11).  

  Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, являються їх діти, позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2(а.с.22,23). ОСОБА_2, відмовився від своєї частки спадщини, написавши заяву до нотаріальної контори(а.с.26). Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_1, позивач по справі(а.с.23).  

  Ще за життя померлих батьків у вищезазначеній квартирі було проведене самовільне переобладнання, у зв`язку з чим була зменшена житлова площа на 3,6кв.м. На теперішній час житлова площа складає 27,2кв.м., а загальна площа складає 46,3кв.м(а.с.17,18,19,20).  

Позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, так як позивач не прийняла спадщину померлих батьків і не надала нотаріусу право встановлювальний документ на майно померлих спадкодавців, та порадила звернутися до суду, про що листом від 16 лютого 2010 року за вих. № 426/02-14 повідомила позивача(а.с.24).  

Відповідно до технічного висновку Фізичної особи підприємства ОСОБА_7 на реконструкцію житлової двокімнатної квартири АДРЕСА_1 зменшену житлову площу квартири на 3,6кв.м., всього житловою площею 27,2кв.м., збільшену загальну площу квартири на 0,5кв.м., всього загальною площею 46,3кв.м. можливо прийняти в експлуатацію(а.с.12,13,14,15).  

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради розглянувши висновок на відповідність вимогам державних будівельних норм самочинно проведеної реконструкції у квартирі АДРЕСА_1, виготовлений ФОП ОСОБА_7, свідоцтво про право власності на житло від 08.12.1998 року, вважає можливим визнати право власності у судовому порядку на квартиру № 24 загальною площею 46,3кв.м., житловою площею 27,2кв.м. будинку АДРЕСА_1(а.с.25).      

  За таких обставин, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не суперечать нормам ЦК України.  

  На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 331,1261, ч.2 1274 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –  

            ВИРІШИВ:  

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 24, загальною площею 46,3кв.м., житловою площею 27,2кв.м., будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      СУДДЯ: