Копія
Заочне Справа №2-8511/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Встановив:
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 30.08.2007 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №192/2007/Б, відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних для споживчих потреб на строк до 30.08.2010р. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно до дати встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту,процентів, встановлених в графіку. Проте, боржник порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за користування кредитом,які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору. Згідно п.3.2.6 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами договору банк має право вимагати від позичальника повернути кредитні кошти, отримані за цим договором достроково. Відповідно до п.4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 4245,26 грн., із них: 2939,91 грн.- заборгованість за кредитом; 650,11 грн. – заборгованість по відсоткам; 655,24 грн. – плата за пропуск платежів. З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих на себе ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором, з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №192/2007/Б/П-1. Відповідно до п. 2.1 договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати за невиконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору в повному об’ємі. При невиконанні чи неналежному виконанні ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору, відповідачі відповідають перед банком солідарно. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » заборгованість за кредитним договором №192/2007/Б від 30.08.2007року в сумі 4245,26 грн., а також понесені судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії статуту ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » вбачається, що в зв’язку з набуттям чинності ЗУ « Про акціонерні товариства » з метою приведення установчих
документів Банку у відповідність з чинним законодавством України, найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( ПАТ « ВіЕйБі Банк », ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк »є повним правонаступником ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк ».
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 року між ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №192/2007/Б, згідно умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4200 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід’ємну частину цього договору ( а.с. 7-9 ).
Згідно п. п. 1.3, 1.4 кредитного договору кредитні кошти надаються терміном по 30 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.
Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.
Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів,згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню.
Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.
Згідно п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50 грн.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №192/2007/Б від 30.08.2007 року вбачається, що станом на 05.08.2010р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить: 4245,26 грн., із них: 2939,91 грн.- заборгованість за кредитом; 650,11 грн. – заборгованість по відсоткам; 655,24 грн. – плата за пропуск платежів ( а.с. 17-18 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ВАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » ( кредитор ), ОСОБА_3 ( поручитель ) та ОСОБА_2 ( боржник ) було укладено договір поруки №192/2007/Б/П-1, відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором №192/2007/Б від 30.08.2007 року, який було укладено між кредитором та боржником ( а.с. 14 )
Враховуючи те, що станом на 05.08.2010 року зобов’язання ОСОБА_2 перед кредитором за кредитним договором складає 4245,26 грн., тобто відповідач не виконала в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк »про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 4245,26 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягають стягненню на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк » заборгованість по кредитному договору №192/2007/Б від 30 серпня 2007 року у розмірі 4245,26 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 4416,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.