Справа № 2-5091/10  

              РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    «17» вересня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :  

  Головуючого – судді Тихомирова І.В.  

  при секретарі – Демченко М.Л.  

  за участю позивачів – ОСОБА_1  

        ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агропромислового комбінату „Нікопольський”, третя особа: Придніпровська товарна біржа, в особі Нікопольської філії Придніпровської товарної біржі про визнання угоди договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -  

            ВСТАНОВИВ:  

    Позивачі звернулися до суду про визнання угоди договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.  

  16 лютого 1985 року, позивач ОСОБА_1 у міському відділі ЗАГС м. Нікополя уклала шлюб з ОСОБА_3 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 16.02.1985р. за актовим записом № 153). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, дочка – ОСОБА_2.    

  Між ОСОБА_3 та Агропромисловим комбінатом «Нікопольський» 15.03.2001 року було укладено договори купівлі – продажу через Нікопольську філію Придніпровської Товарної біржі № 0372НД/0372-Н та № 0373НД/0373-Н про придбання двох гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, розташованих за АДРЕСА_1.    

  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.  

  У встановлений законом строк позивачі звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, однак державний нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальних дій, у зв’язку з тим, що позивачами не було пред’явлено документ, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 на гаражі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, які знаходяться за АДРЕСА_1. Як згодом виявилося померлий ОСОБА_3 не зареєстрував вищезазначені гаражі у Нікопольському «МБТІ».  

  Тому позивачі вимушені звертатися до суду, просять визнати за ними право власності на гаражі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за АДРЕСА_1.  

  В судовому засіданні позивачі позовні вимоги уточнили та просили за ОСОБА_1 визнати право власності на гараж № НОМЕР_2, а за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_3 за АДРЕСА_1.  

  Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача та третьої особи.  

  Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.    

  Відповідно   до ст. 1261 ЦК України   , « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки ».  

  Відповідно   до ч.2 ст. 220 ЦК України   , « якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається ».  

  Як встановлено в судовому засіданні, 16 лютого 1985 року, позивач ОСОБА_1 у міському відділі ЗАГС м. Нікополя уклала шлюб з ОСОБА_3 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 16.02.1985р. за актовим записом № 153)(а.с.8). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, дочка – ОСОБА_2(а.с.9).    

  Між ОСОБА_3 та Агропромисловим комбінатом «Нікопольський» 15.03.2001 року було укладено договори купівлі – продажу через Нікопольську філію Придніпровської Товарної біржі № 0372НД/0372-Н та № 0373НД/0373-Н про придбання двох гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, розташованих за АДРЕСА_1(а.с.4,5).    

  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер(а.с.10).  

  У встановлений законом строк позивачі звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, однак державний нотаріус листом від 02.12.2009 року за вих. № 02-14/2855 відмовив позивачам у вчиненні нотаріальних дій, у зв’язку з тим, що позивачами не було пред’явлено документ, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 на гаражі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, які знаходяться за АДРЕСА_1, та порадив звернутися до суду(а.с.6).  

  Відповідно   до ч.3 ст.1268 ЦК України,   „Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

  За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.  

  На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 220, ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 31, 213-215 ЦПК України , суд –  

            ВИРІШИВ:  

    Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити частково.  

  Визнати дійсним договір купівлі – продажу нерухомого майна № 0372 НД/0372 – Н гаражу № НОМЕР_3 за АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та Агропромисловим комбінатом «Нікопольський» від 15.03.2001 року укладений у Нікопольській філії Придніпровської Товарної біржі.  

  Визнати дійсним договір купівлі – продажу нерухомого майна № 0373 НД/0373 – Н гаражу № НОМЕР_2 за АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та Агропромисловим комбінатом «Нікопольський» від 15.03.2001 року укладений у Нікопольській філії Придніпровської Товарної біржі.  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж  № НОМЕР_2 за АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.  

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж  № НОМЕР_3 за АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.  

  На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      СУДДЯ: